İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karşı taraf vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkemenin tevdi mahalli tayin edilmesi yönünde usul ve yasaya aykırı olarak verilen kararının kaldırılarak HMK 33 ve 387’inci madde hükümleri uyarınca dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, tevdi mahalli talebine dayanak olarak gösterilen 01.04.2021 tarihli kira sözleşmesinin; dava konusu taşınmazdaki mülkiyet/kira sözleşmesi hakkından kaynaklanan yararlanma haklarını bertaraf etmek saikiyle hazırlanan, planlanan ve tasarlanan, konusunun imkânsız olması, içeriği/tarihleriyle birlikte muvazaalı olması, kanuna, ahlaka ve adaba aykırı olması ve yine hata, hile halleri nedeniyle Borçlar Kanunu 27, 28, 30 ve 36’ıncı maddeleri uyarınca geçersizliği gözetilerek 15.02.2023 tarihli tevdi mahalli kararının kaldırılmasına ve tevdi mahalli belirlenmesine yönelik talebin reddine karar verilmesini, talep etmiştir...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/467 Esas - 2022/48 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :16/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :16/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile müvekkilinin yönetimini yaptığı sitede bir takım tadilat ve yenileme işleri yapılması yönünde anlaşma sağlandığını, sözleşmeye istinaden belirlenen sürenin geçmesi üzerine davalı tarafa Antalya 22....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/327 Esas - 2023/651 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/327 Esas KARAR NO : 2023/651 BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 2- .... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya ele alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Uyuşmazlık, site yönetimi aidat bedellerinin yatırılmasına dair tevdii mahalli tayini kararına itirazına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Uyuşmazlık, site yönetimi aidat bedellerinin yatırılmasına dair tevdii mahalli tayini kararına itirazına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2022/90 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2015/37 E.sayılı dosyası Yargıtay 6. HD'nin 2021/2661 E., 2021/2232 K.sayılı, 13/12/2021 tarihli ilamı ile bozma kararı verildiği, 15/02/2022 tarihinde davalılar vekili Av. ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu, ancak mahkememizce sehven dosyaya esas numarası verildiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sehven verilen 2022/98 Esasına kaydedilen Esas numarasının kapatılmasına, 2-Dosyanın 2015/37 eski esas üzerinden yürütülmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.15/02/2022 Yazı İşleri Müdürü ... ¸e-imzalıdır Hakim ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2020 NUMARASI: 2018/458 2020/744 DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/458 Esas, 2020/744 Karar ve 20/11/2020 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Eser sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan husus çalışmanın kendisinden çok, bu çalışmadan ortaya çıkan ve objektif olarak gözlenmesi kabul olan sonuçtur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.03.2011 gününde verilen dilekçe ile eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 20.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava BK’nun 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.11.2009 gününde verilen dilekçe ile eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 21.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava BK’nun 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/826 Esas KARAR NO: 2024/339 ESAS DAVA (-------- Esas) DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/07/2016 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 BİRLEŞEN DAVA (--------- Esas) DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafından yürütülen ------inşaatının köprü ve sanat yapı işlerini üstlendiğini, taraflar arasında ----- tarihinde alt işveren sözleşmesi imzalandığını, sonrasında ---- tarihinde ve ----- tarihinde zeyilnameler imzalandığını, müvekkilinin işleri sözleşme şartlarına uygun olarak yaptığını ancak davalının 07.01.2016 tarihinde haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini, haksız fesih...
