ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/358 Esas KARAR NO : 2022/737 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının------- ile ilgili ------yapma üzere arsa sahipleri ile anlaştığı, davalının iş bu iki inşaatın tüm ince işlerinin yapılması hususunda davacı şirket -------imzaladığı, davacının sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen ------- ayına ilişkin ilk hakediş raporu sonrası müvekkilinin ------- bedelli fatura düzenlediğini, ---- hakediş raporlarından sonra ----- faturaların düzenlendiğini, 21.12.2018 tarihinde sözleşmeye konu işlerin geçici ve kesin kabullerin de yapıldığı, müvekkilinin toplam ---- ödendiğini, davalının düzenlenen faturaların münderecatını kabul ettiğini, davacının alacağının sabit olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2019/633 Esas - 2021/185 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Ticari İstinafa konu uyuşmazlığın, hizmet sözleşmesi kapsamında olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/423 Esas KARAR NO : 2023/431 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle,davalı tarafça aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 70.000,00 TL tutarlı bonoya dayanarak kambiyo senetlerine özgü yol ile takip başlatıldığını, davalıya yapmış olduğu eser sözleşmesinden kaynaklı bütün edimlerini yerine getirdiğini ve halen alacaklı olduğunu, teminat olarak verdiği 70.000,00 TL tutarlı bononun bedelsiz olduğunu bu nedenle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, bu sebeple icra takibinin eldeki dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/254 Esas KARAR NO : 2021/1225 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında--- tarihinde hafriyat sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafça kısmi ödeme yapılmış ise de, sözleşmeden doğan ---bakiye alacağın bugüne kadar ödenmediğini, davalı firmaya alacağın ödenmesi ve faturanın tebliği için ---- aracılığıyla ihtar çekildiğini, davalı tarafında ihtarnameye karşılık olmak üzere----aracılığıyla cevabi ihtar ve ihtarname gönderdiğini, davalının borcu ve sözleşme olmasına rağmen itiraz ettiğini ve faturayı iade ettiğini, açıklanan nedenlerle ------ davalı taraftan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini yargılama masrafının ve ücreti vekaletin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/292 KARAR NO : 2018/288 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sistemleri adlı işletmenin sahibi olduğunu, müvekkil ile davalı borçlu arasında ... kaplama ve ... etme işinin yapımı hususunda anlaşmaya varıldıklarını, müvekkilinin sözleşme gereğince üstlendiği edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı borçlunun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin, davalı borçludan olan alacağının tahsili amacıyla ise icra takibi başlattığını, davalı borçlunun işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak ettiğini ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, müvekkilinin üstlendiği tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini gösterir Serik ...Aslîye Hukuk Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/405 Esas KARAR NO : 2021/805 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bir kısım elektrik faturasını ödemediğini bunun için takip yaptıklarını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesine bahsi geçen faturaların kendi kullanımı olmadığını, kendisi aboneliğini sonlandırdıktan sonra tahakkuk eden faturalar olduğunu savunmuş davanın reddini talep etmiştir. Eldeki dava elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Davacı faturaların ödenmediğini savunmuş davalı ise aboneliğini iptal ettirdiğini öne sürmüştür. Bir sözleşmeden kaynaklı borç ancak sözleşmenin devamı süresince ve sözleşmenin tarafından talep edilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2021 NUMARASI: 2019/759 Esas - 2021/145 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlık, bankacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. İş bölümü uyarınca bankacılık işleminden kaynaklanan alacak davaları Dairemiz görev alanında kalmakla birlikte itirazın iptali davaları Dairemizin görev alanında değildir. Dava bu haliyle TTK m 4/2.f uyarınca, ticari dava niteliğinde itirazın iptali davası olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.-44. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
No:424/5 Buttim İş Merkezi Ofis No :5029 Osmangazi/Bursa DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı şirketin 08/12/2016 tarihinde iş bedeli için 340.000 TL karşılığında anlaştıklarını, sonrasında 09/12/2018 tarihinde önceki sözleşme yerine yeni bir sözleşme yapıldığını ve iş için 300.000 TL karşılığında anlaşıldığını, bu meblağın 165.000 TL'si Bursa İli Gemlik İlçesi Eşref Dinçer Mahallesi 1072 ada 2 parselde bulunan bulunan taşınmazın ikinci katında bulunan dört numaralı dairesinin davacıya verilmesi karşılığında geri kalanının ise nakit olarak anlaşıldığını, toplamda 103.500 TL ödemenin yapıldığı ancak taahhüt edilen dairenin verilmediğini, daire bedeli ile birlikte toplamda 196.500 TL borcun ödenmediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2022/374 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile 28/02/2021 düzenleme tarihli 60.000,00-TL tutarlı faturanın 43.000,00-TL bakiye alacağına dayanak icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun 18/08/2021 tarihinde borcun tamamına, faizine, tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, 19/08/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, mevcut dosyadan kaynaklı borcun faturaya dayalı para borcu olduğunu, müvekkilinin alacaklı konumda olduğunu, müvekkilinin yerleşim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/261 Esas - 2021/986 Karar DAVACI: DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, mahkemece davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı taraf arasında eser sözleşmesi niteliğinde 01/02/2018 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, eser sözleşmesinin tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğunu, sözleşme uyarınca müvekkilinin; İstanbul Yeni Havalimanı İGA 3....
