DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığın ticari nitelikteki satış sözleşmesinden kaynaklanmasına göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 18/05/2021...
İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin defterler kayıtlarında ve belgelerinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden kesilen faturalardan davalının borcunun olduğunun görüleceğini, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne ve %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 09.12.2020 tarihli dilekçesiyle davasını ıslah ederek davalının müvekkili şirket ile kurmuş olduğu ticari ilişki sonucu müvekkili şirketin üretim ve pazarlamasını yapmış olduğu ürünleri değişik tarihlerde aldığını ve davanın alacak davası olarak devam edilmesini ve 38.246,46-TL ticari satımdan kaynaklanan alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı davaya karşı herhangi bir cevap sunmamıştır....
Esas sayılı dosya ile müvekkili şirket hakkında "ticari satımdan kaynaklanan alacak" konulu dava açtığını, anılan dosyada "43.839,23-USD alacak" iddia ve talep edildiğini, huzurdaki dosya ile "ticari satımdan kaynaklanan alacak" iddia eden davacının ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi ......
Esas sayılı dosya ile müvekkili şirket hakkında "ticari satımdan kaynaklanan alacak" konulu dava açtığını, anılan dosyada "43.839,23-USD alacak" iddia ve talep edildiğini, huzurdaki dosya ile "ticari satımdan kaynaklanan alacak" iddia eden davacının ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/376 Esas KARAR NO : 2023/536 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, -----hisse senedi ve fon satın aldığı ve fonların yönetimi için de ------ hesap açtığını, çeşitli zamanlarda hesap hareketlerini talep etmişse de belirli bir aralıkta bulunan hareketler kendisine verilmiş, ancak neyin nasıl yapıldığına dair hiçbir zaman açıklama yapılmamış olduğunu, ve 08.11.2016 dan sonra hesabın kapanmış olduğu bilgisi verildiğini, hesabın nasıl ve kim tarafından kapatıldığı bilgisi verilmediğini, 2000 / 2011 arası dökümü istendiğinde ise zamanaşımı nedeniyle kayıtlara ulaşılamadığı bilgisi verilerek ört bas edilmeye çalışıldığını, davacıya ait fonlar, bilgisi dışında satılarak veya başka bir yolla yok edildiğini ileri sürerek banka...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/680 Esas KARAR NO: 2024/75 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2021 KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yıllardan beri süregelen ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında mal alımına ilişkin anlaşma yapıldığını ancak anlaşma uyarınca müvekkilinin davalı şirkete 88.225,50EURO ödeme yapmasına rağmen davalı tarafça anlaşma edimlerinin yerine getirilmediğini, müvekkilinin alacağını alamadığını ve ortaya çıkan zararlarınında ödenmesini içeren ihtarname gönderdiğini ve davalı tarafça tüm taleplerin reddini içerir cevabi ihtarname tebellüğ edildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin 82.225,50EURO karşılığı mal alımının yapılmadığının tespitini, doğrudan ve dolaylı tüm zararların tespit ve tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/115 Esas KARAR NO : 2023/145 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalılar arasında muhtelif tarihlerde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkil banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, ve ticari kredi kartı tahsis edildiğini, ticari kredi kartının kullanımından doğan ödemelerin zamanında yapılmaması sebebiyle müvekkili tarafından ------Noterliğinin 07/09/2022 tarihli ------yevmiye nolu ihtarname ile borcun ödenmesi hususunda davalı borçlulara ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen ödenmemiş olan borca ilişkin------ esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalılara takip dosyasından ödeme emirlerinin tebliğe çıkarıldığını, davalılar tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/207 Esas KARAR NO : 2021/16 HAKİM :Sinan İCİK 124707 KATİP : Aylin AY 222427 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu bu ticari ilişkiden doğan fatura bedelinin ödenmediğini, sözkonusu fatura alacaklarının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... İcra müdürlüğünün ... E....
Menfi tespit davalarının arabuluculuk dava şartına tabi olup olmadığı uygulama ve doktrinde tartışmalara sebep olmuştur. Kanun metninin lafzi yorumuna bağlı kalındığında menfi tespit davaları kapsam dışında görünmektedir. Ancak unutmamak gerekir ki menfi tespit davası bir olumsuz alacak davasıdır. Esasen tartışılan husus bir alacağın varlığı veya yokluğudur. Alacak davası olumlu bir tespite dayalı alacak hükmü kurulmasını gerektirir ve bir tarafı para ödemeye mahkum eder. Menfi tespit davası ise olumsuz tespit içeren alacak davası olup bir tarafı para ödemekten kurtarır. Hatta menfi tespit davası sonuçlanmadan veya henüz açılmadan alacak tahsil edilirse menfi tespit davası istirdada yani bir alacak davasına dönüşür. Davanın tabiatı bu biçimde tavsif edildiğinde kanun koyucunun amacına yönelik bir yorumla menfi tespit davalarının da arabuluculuk dava şartına tabi olduğu kabul edilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/411 Esas KARAR NO : 2024/403 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine, müvekkili şirket ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında mal alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan borçlarının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğü ......
