"İçtihat Metni" Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2022/448 DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıya ticari amaçlı valiz siparişi verdiğini, bu siparişe binaen ...Bankası ... Şubesinin ...seri nolu 15/06/2022 ödeme tarihli davalı hamiline çek verdiğini, ancak davalının kendisine valizleri teslim etmediğini beyan ederek, davalıya vermiş olduğu çekin iptali ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Dava; ticari malın satımından kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Yargılama devam ederken davacı 14/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.10.2023 KARAR TARİHİ : 16.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ve ...'nın 15.08.2003 müvekkili şirketi devraldığını 10 yıllığına müdür olarak seçilen ...'nın görevinin sona erdiğini, 22.10.2014 tarihinde tekrar 10 yıllığına müdürlük görevini aldığını, 06.08.2019 tarihinde ise ...'nın müdür olarak görevinin sona erdiğini ayrıca paylarını da ...'ya tamemen devrettiğini, 25.09.2019 tarihinde geçici konkordato talebinde bulunduğunu dava konusu .... seri nolu, 28.02.2020 keşide tarihli ve 125.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, 28.02.2020 keşide tarihli ve 300.000,00 TL bedelli, .... seri nolu, 31.03.2020 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/278 KARAR NO : 2024/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ----- tarafından , davalı borçlu şirket----- 21.08.2023 tarihli ve 18.338,8 Euro bedelli fatura karşılığından ----- ürün numaralı konveyör bandı satın alındığını, Ürünün ayıplı olup olmadığının tespiti için -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, bilirkişiler tarafından ürünün ayıplı olduğu tespit edildiğini, ayıplı ürünün iade alınması için ihtarname keşide edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu...
Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:405 Bursa DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; davalıyı tanımadığını ve herhangi bir ticari alışverişinin de olmadığını, 2011 yılında Bandırma'da sürücü belgesini kaybettiğini, sürücü belgesini bulan kişinin kendisinin haberi olmadan bilgisi dışında senet düzenleyerek kefil göstermek sureti ile sahte imza ile borçlu gösterdiğini, Bursa 17.İcra müdürlüğünün 2011/... sayılı takip dosyasıyla başlatılan icra takibinde, takip alacaklısına borçlu olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/560 KARAR NO : 2024/767 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasındaki icra takibine, davalının dilekçe ile itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/768 KARAR NO : 2018/493 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/370 Esas KARAR NO : 2021/861 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilimiz--------- müvekkilimizden ürün alımı yapmış ancak fatura bedelini davacı ------- bedelli ---- düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı---- aldığını, fatura bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından --- davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, ---görüşmelerinden sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
