ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/279 Esas KARAR NO:2021/299 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/06/2020 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinde 29/05/2015 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu kiralama kapsamında davalı tarafa, 1 Adet ... Model ... seri numaralı,... Makinası, 1 Adet ... Model ... Seri Numaralı ... Kenar Yapıştırma Makinası, 2 Adet ... Model ... ve ... Seri numaralı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/279 Esas KARAR NO:2021/299 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/06/2020 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinde 29/05/2015 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu kiralama kapsamında davalı tarafa, 1 Adet ... Model ... seri numaralı,... Makinası, 1 Adet ... Model ... Seri Numaralı ... Kenar Yapıştırma Makinası, 2 Adet ... Model ... ve ... Seri numaralı ......
Mahkemece Verilen İlk Karar Mahkemece 07.04.2016 tarihli ve .... sayılı kararı ile satıma konu makinenin teknik özelliklerinin marka, model, seri no gibi tanımlayıcı bilgilerinin yürürlükteki 07.06.2011 tarihli 27957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Tıbbi Cihaz Yönetmeliği gereğince üzerinde bulunmadığı, tek işlemde bir defalık kullanımla cihazın beklenen sonucu vermediği, cihazın hukuken ayıplı mal niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, senetlerin iadesi isteminin reddine karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilmiştir. B. Bozma Kararı Yargıtay (kapatılan) 19....
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, teslimatı ve kurulumu 09.03.2020 tarihinde yapılan Maxsi 2136VA 3660*2100 AUTO TOOL SERVO + VAKUM' isimli makineyi 31.12.2019 tarihli faturaya istinaden davalı yandan satın aldığını, teslimden çok kısa süre sonra 20.03.2020 tarihinde makine ilk arızasını verdiğini, bu durumun davalı yana ihbar edilmesi sonrasında davalının teknik servisi işyerine gelerek mezkur makinayı kontrol ederek arızayı giderdiğini, devamla makinanın 31.03.2020 ve 14.04.2020 tarihlerinde yeniden arıza verdiğini, davalı yanın teknik servisi gelmek suretiyle arızaların giderildiğini, devamla aynı arızanın meydana gelmesi üzerine müvekkili firma tarafından davalı yana 11.05.2020 tarih ve 08927 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/172 KARAR NO : 2021/524 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2020 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekili 18/07/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. İstinaf kanun yolundan feragat eden davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/409 Esas KARAR NO:2021/484 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ :03/06/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ :11/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine ikame olunan davanın yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından, davalı aleyhine istirdat davası açıldığı, duruşma günü olan 11/02/2021 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/409 Esas KARAR NO:2021/484 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ :03/06/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ :11/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine ikame olunan davanın yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından, davalı aleyhine istirdat davası açıldığı, duruşma günü olan 11/02/2021 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/409 Esas KARAR NO:2021/484 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ :03/06/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ :11/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine ikame olunan davanın yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından, davalı aleyhine istirdat davası açıldığı, duruşma günü olan 11/02/2021 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/409 Esas KARAR NO:2021/484 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ :03/06/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ :11/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine ikame olunan davanın yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından, davalı aleyhine istirdat davası açıldığı, duruşma günü olan 11/02/2021 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
