UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/200 Esas KARAR NO: 2021/639 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten internet üzerinden ----- olarak tabir edilen ürünler satın alındığını ve bedelinin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, söz konusu ürünün işyerinde ---- yayılmasını engelleme tedbirleri kapsamında -------- kuralını sağlamak amacıyla, şirkette kullanılmak üzere satın alındığını, davalı tarafından bir ----- şirketi aracılığıyla gönderilen ürünlerin şirket adına teslime yetkili herhangi birine imza karşılığı teslim edilmeden fabrika güvenlik noktasına bir karton kutu içerisinde bırakılarak gidildiğini, işyeri önüne terk edilen kutuların açılması üzerine gönderilen ürünlerin kırık ve hasarlı olduğunun anlaşıldığını, hali hazırda bahsi geçen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2022/79 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin ... Oto Otonomi adlı firmadan ... plakalı ... marka aracı 198.000 TL bedel ödeyerek 13/02/2020 tarihinde satın aldığını, 11/07/2020 tarihinde aracın motorunda meydana gelen arıza nedeniyle yolda kaldığını ve Ankara'da bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2022/79 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin ... Oto Otonomi adlı firmadan ... plakalı ... marka aracı 198.000 TL bedel ödeyerek 13/02/2020 tarihinde satın aldığını, 11/07/2020 tarihinde aracın motorunda meydana gelen arıza nedeniyle yolda kaldığını ve Ankara'da bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/182 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28/10/2021 tarihli dava dilekçeside, Müvekkili şirket ile davalı/kiracı ......
Alıcının satım sözleşmesindeki yükümlülüğü de satıma konu malın bedelini ödemektir. Davacı iddialarını ispat bakımından tanık deliline dayanmış sa da taraflar arasındaki uyuşmazlığın satım sözleşmesinden kaynaklandığı ve alacak miktarı dikkate alındığında mal teslimi tanıkla ispatlanamayacağından davacı vekilinin bu talebi reddedilmiştir. Davacı taraf aynı zamanda delilleri arasında yemin deliline dayanmış ve davalıya yemin teklif edeceklerini bildirmişlerdir. Davacı tarafın yemin teklifi üzerine davalıya ihtarlı yemin davetiyesi çıkarılmış, davalı asil duruşmadaki beyanında takibe konu faturaya ilişkin malların davacı tarafından kendisine teslim edildiğini, bunun karşılığında da bedelini ödemediğini kabul etmiştir. Davalının bu beyanları karşısında davacının davasının kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmuştur....
Malın satılıp teslim edildiği noktasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf satıma konu malın bedelinin ne olduğu ve ödenip ödenmediği noktalarındadır. Davacı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunduğu 10.07.2011 tarihli şikayet dilekçesinde satıma konu malın değerinin 25.600 TL olduğunu, alıcı davalının kendisine 1600 TL bedelli faturayı zorla imzalattığını bildirmiştir. Davalı alıcı şirket yetkilisi ... ise emniyette vermiş olduğu 24.08.2011 günlü ifadesinde makinenin değerinin 10.500 TL olduğunu, bu bedelle makineyi dava dışı hurdacıya sattıklarını, satım bedelinden 1700 TL'nin davacıya ödendiğini, geri kalanın ise davacıdan olan alacaklarına karşılık mahsup edildiğini bildirmiştir. Yapılan yargılama sırasında satıma konu makinenin değerinin, satım bedelinin ne miktar olduğunun ispat yükü davacı satıcıdadır ve davacı bunu kanıtlayamamıştır. Ne var ki, yukarıda da açıklandığı üzere davalı alıcı şirket yetkilisi satım bedelinin 10.500 TL olduğunu kabul etmiştir....
Mahkemece, satıma konu aracın modelinin eski olması, yasal seçimlik haklarından birini kullanan davacının misli ile değişim isteğinin karşılanmamasına gerekçe olarak gösterilmeyeceği gibi satıma konu malın bulunamaması halinde İİK.nın 24/4. maddesi uyarınca icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre araç bedelinin takdir olunabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, satıma konu ... plakalı 2012 model ... marka aracın davalıya iadesine, aracın ayıpsız aynı ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir....
UETS DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...'nun müvekkili ...'ndan devir aldığı 8.627.640 nominal bedeli8.627.640 adet ... Holding A.Ş. Hisselerinin 3 kişilere devir ve temliğinin önlenmesine dair verilen ihtiyati tedbir kararının devamını, müvekkilinin davalıya devretmiş olduğu ve davalının devir bedelini ödemediği söz konusu hisselere ilişkin devir işleminin iptali ile hisselerin müvekkiline iadesini, bu mümkün olmuyorsa 8.627.640,00 TL tutarındaki hisse devir bedelinin devir tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/595 Esas - 2021/694 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR : DAVA :Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile karşı taraf arasında 21.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Yağmur Arıcan'a ait 34 XX 714 plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay yerine gelen polis memurunun da olayın uzamaması konusunda ısrarı ile taraflar arasında sanki kazaya kimin sebebiyet verdiği konusunda uyuşmazlık yokmuşçasına kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu belgeler araçların hasarının giderilmesi için sigorta şirketlerine gönderildiğinde, farklı farklı kusur oranları değerlendirmesi çıktığını, davalının kırmızı ışıkta geçtiğini asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin...
