ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2021/584 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/945 Esas KARAR NO : 2022/637 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.10.2019 tarihinde ilk sahibinden 2. El ........ plkalı....... marka ....... model, metalik lacivert renkli, ..... motor numaralı, ....... Şase numaralı araç satın aldığını, müvekkil şirketin satın aldığı aracın, ilk 10.000 km bakımı için yetkili servis olan ......... Şubesi'ne teslim edildiğini, aracın motorunda tespit edilen arızalar sebebiyle motorun bazı parçalarının değiştirilerek müvekkiline teslim edildiğini, daha sonra 30.000 km'de araçta oluşan motor arızası nedeniyle yeniden aracın yetkili servisi ..........
Mahkemece, satıma konu mallarla ilgili olarak davalı yanın savunmasına konu edilen hususların kanıtlandığı ve böylece davacının alacaklı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/631 KARAR NO :2022/161 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:14/11/2019 KARAR TARİHİ:18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 20.02.2017 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı ve 22.02.2017 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı ... Marka, 2017 Model, ... Tip, ... Seri Nolu Lazer Kesim Makinası ve ... Marka, 2017 Model, ... Tip, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2023/375 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... almış olduğu siparişi yerine getirmemesinden ve malı teslim etmemesinden mütevellit olarak Davacı ... firmasının müşterileri karşısında zor durumda kalması, taahhütlerini yerine getirememesinden dolayı ticari itibarının sarsılması yanında Kumaşın Kg fiyatındaki 15 TL farktan dolayı 74.940,00 TL kumaş zararı ve ayrıca kumaşın teslim edilmemesinden dolayı fabrikada çalışan işçilerin çalışamaması sebebiyle 20.000 TL iş gücü kaybına uğraması kaynaklı ticari zararın tazmini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1166 Esas KARAR NO : 2022/349 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı sözleşmeler ile mülkiyeti müvekkiline şirkete ait ekipmanlar finansal kiralama yoluyla davalı tarafından kiralandığını, davalının müvekkili şirket ile arasında akdedilen mezkur finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ve temerrüt faizini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirektçe davalıya ... Noterliğiden 09/07/2019 tarih ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/284 KARAR NO:2022/166 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:21/04/2021 KARAR TARİHİ:18/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 06/12/2021 (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KAR ESAS NO:2020/383 Esas KARAR NO:2021/283 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:06/08/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizce yargılaması yapılan davanın 08/12/2020 tarihli ara karar ile taraflarca takip edilmediğinden dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı yasal 3 aylık süre içinde de davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1142 Esas KARAR NO:2021/658 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:05/07/2018 KARAR TARİHİ:17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 24/05/2021 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
