"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemece, tarafların tacir olduğu bonoya dayalı alacak nedeniyle de davanın ticari nitelikteki davalardan bulunduğu kabul edilerek ve bu yönde uygulama yapılarak hüküm tesis edildiğinden, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemece, tarafların tacir olduğu bonoya dayalı alacak nedeniyle de davanın ticari nitelikteki davalardan bulunduğu kabul edilerek ve bu yönde uygulama yapılarak hüküm tesis edildiğinden, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemece, tarafların tacir olduğu, bonoya dayalı alacak nedeniyle de davanın ticari nitelikteki davalardan bulunduğu kabul edilerek ve bu yönde uygulama yapılarak hüküm tesis edildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemece, tarafların tacir olduğu, bonoya dayalı alacak nedeniyle de davanın ticari nitelikteki davalardan bulunduğu kabul edilerek ve bu yönde uygulama yapılarak hüküm tesis edildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemece tarafların tacir olduğu, bonoya dayalı alacak nedeniyle de davanın ticari nitelikteki davalardan bulunduğu kabul edilerek ve bu yönde uygulama yapılarak hüküm tesis edildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemece, tarafların tacir olduğu, bonoya dayalı alacak nedeniyle de davanın ticari nitelikteki davalardan bulunduğu kabul edilerek ve bu yönde uygulama yapılarak hüküm tesis edildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari nitelikteki alım - satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/122 Esas KARAR NO:2021/540 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:18/02/2021 KARAR TARİHİ:09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının ... Gümrük Müdürlüğünden ithal amacıyla getirttiği eşyanın anılan gümrük müdürlüğünün 09/08/2017 tarihli ... sayılı Antrepo beyannamesi kapsamında davacının işlettiği antrepoya 09/08/2017 tarihinde boşaltıldığını, müvekkilinin davalının yukarıda bilgileri verilen antrepo beyannamesi kapsamı eşyanın 09/08/2017 tarihinden 11/09/2018 tarihine kadar olan ardiye ücretinin tahsil edilmesini teminen ....Asliye ticaret Mahkemesinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2021/729 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili ile dava dışı ...... Tekstil Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Franchising sözleşmesinin imzalandığını davalı ...'ın da sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin alacaklarını tahsil edemediğini, dava dışı .... Tekstil Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi tarafından müvekkiline verilen 200.000,00-TL bedelli senede dayalı alacağının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), -23.02.2006 tarihli ve ---- sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, -21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı ------ ----- tarihli ve--- sayılı ----- ----- tarihli ve ---sayılı Ödeme ve----- Ödeme Hizmetleri--- Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere --- bakmasına, denilmekle ilgili hususlarda ihtisas mahkemesinin görevli olması sebebiyle somut olayın da ihtisas mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinden ilgili değişik iş dosyasının ihtisas mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iadesine karar verilmiştir....
