"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, ticari nitelikteki kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari nitelikteki alacak nedeniyle itirazın iptalinden kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, ticari nitelikteki sözleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 24.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/371 Esas KARAR NO :2021/443 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil işe davalı şirket arasında 29/11/2017 tarihli ...elektrik Tesisat Yapım İşi kapsamında montaj işleri için sözleşme imzalandığını, söz konusu havalimanının 130.000 m2 kapalı alana sahip bir proje olduğunu, iş teslim süresinin sözleşmeye göre 10 Nisan 2018 tarihi olduğunu, dava dışı ana müteahhit firma olan .......
Giriş ... bağımsız bölüm ... paylı ... cilt, ... sahifede bulunan gayrimenkulün ... tarih ... yevmiye nolu resmi senet ile müvekkili şirket tarafından satın alındığını, taşınmazın bedelinin senet ile ödendiğini, davalı tarafından taşınmaz üzerinde bulunan ipotek, borcun bitmesine rağmen kaldırılmadığını, müvekkili şirket ile davalının unvan değişikliğinden önce taşınmaz devrinin gerçekleştiğini, taşınmaz bedelinin bir kısmının elden ödendiğini, kalan kısmının ise senetler ile ödenip taşınmaz bedelinin tamamen ödendiğini, ... ve ... Adi Ortaklığı tarafından gerçekleştirilen taşınmaz devrinde müvekkili şirketin kalan borcun ödenmesinden sonra kaldırılmak üzere ipotek tesis edildiğini, borcun tamamının kapatıldığını, ... tarafından konulan ipotek kaldırılmasına rağmen, davalı tarafından konulan ipoteğin kaldırılmadığını beyan ederek dava konusu ... İli, ......
Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." hükmünü içerir. Yine Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler başlıklı 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmünü içerir. Ticari davalar kendi aralarında, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılır. Mutlak ticari davalarda tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken Kanun o davayı ticari dava olarak tanımladığı için ticari dava sayılır....
Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, -Davacının vergi kaydı ve ticaret sicil müzekkere cevabı, -Bilirkişi raporu: Davalı şirketin 2017 yılı ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, davalı şirketin 2018 yılı ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının nihai takdirinin sayın mahkemenize bırakıldığı, davalı şirketin, dosya muhteviyatına 2017 yılına ait ticari defterlerini ve cari hesap hareketlerini ya da muavin dökümlerini sunmadığı, bu durumda 2017 yılı ile ilgili davacı ve davalı taraf arasındaki alacak-borç ilişkisinin veya alacak-borç durumunun tespit edilemediği, davalı şirketin, dosya muhteviyatına sunduğu 2018 yılına ait ticari defter ve kayıtlar üzerinden davacı ile davalı taraf arasındaki alacak-borç ilişkisinin veya alacak-borç durumunun olmadığının tespit edildiği, neticeten, dosya muhteviyatında bulunan sözleşme ile ilgili hususlar üzerinden tarafların yükümlülüklerini...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Limited Şirketi ile .... Üniversitesi .... Bölgesi A.Ş. Arasında teknokent kapsamında konumu ve sınırları sözleşmede belirtilen.... (.....) m² lik arazinin projeler kapsamında kiralanması amacıyla 10+10 yıl olmak üzere ... tarihli sözleşme ile anlaşmaya varıldığını, bilimsel ve tarımsal araştırma projelerinde Sözleşme konusu arazinin kullanıma hazır şekilde müvekkili şirkete teslim ve tahsis edilmesi hususunda yapmış olduğu başvuruya ... tarihinde ...... Bölgesi A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, ticari nitelikteki alacak için borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
