ın da, gerçek kişi tacir kaydının olduğu ve Küçükçekmece Vergi Dairesi yazı cevabına göre, gerçek usulde ticari kazançtan vergi mükellefiyet kaydının olduğu, bilanço esasına göre defter tuttuğu, her iki tarafın da gerçek kişi tacir olduğu, davaya konu iş ve işlemin de niteliği gözetildiğinde her iki tarafın da işletmesini ilgilendirir ticari mahiyette olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Davacının talebi, davalı ... ile aralarında düzenlemiş oldukları adi ortaktık sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde davacının ve davalı ...'nın bilanço esasında defter tuttuğu görüştür. TTK m.4/1 ilk cümle gereği davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlara ilişkin olması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 06.07.2010 gün, 2010/3837-3887 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 25.05.2010 gün, 2009/9360-2010/6356 sayılı, 13.Hukuk Dairesinin 11.09.2009 gün, 2009/9579-10040 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari aracın satımı nedeniyle ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 19.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 19.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili banka ile imzaladığı, 09/03/2021 tarihli kredi kartı sözleşmesi gereğince müvekkili bankaya borçlandığını, söz konusu borcun vadesinde ödenmemesi üzerine ihtarname çekildiğini, davalının ihtarnameye itiraz itiraz etmediği gibi belirtilen borcu bankaya da ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerinde ... Banka Alacakları ...'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/526 Esas KARAR NO: 2021/946 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait --- tarihleri arasında birer adet olmak üzere iki kere, ---- tarihinde ise --- defa olmak üzere toplamda -- defa ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkiline ait olan ---ihlalli geçişler yaptığını, işbu ihlalli geçişlerin tahsili amacıyla davalı aleyhine ---- dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmış fakat cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır....
TL asıl alacak olmak üzere toplam ... TL üzerinden takip başlattığı, davalının borcun ... TL lik kısmına itirazı üzerine takibin bu kısım üzerinden durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında mutabakat mektubunda yazılı olan alacak bakiyesinin davacının ticari defterleri ile uyumlu olmadığı, mutabakat tarihi itibariyle davacının defterlerine göre davalıdan ... TL alacak kaydının bulunduğu, ayrıca ... TL tutarlı faturanın kendi ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının bakiye alacağının ... tarihli muhasebe fişi ile ödendiği, kapatıldığı, davalının kesmiş olduğu ... TL tutarlı iade faturasının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde davacının dava konusu ettiği tüm faturaların kayıtlı olduğu, ... tarihinde bakiye borcunun ... TL olduğunun kayıtlı olduğu tespit edilmiştir....
Bilirkişi heyet raporunda taraf defterlerinin incelenmemiş olması, bilirkişi raporunda her bir davacı için ayrı ayrı değerlendirme yapılmadığı görülmekle yeni bir heyetten rapor alınmasına karar verilmiştir. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın defterlerini incelemeye sunmadığını, davalının --- yılı ticari defterlerinde her iki davacı ile arasında ticari ilişki olduğu, davalının --- kaydedildiği, karşılığında --- alacak kaydedildiği ve hesap bakiyesinin kapatıldığı, ---hesapta ---- kaydedildiği, karşılığında --- alacak kaydedildiği ve hesap bakiyesinin kapatıldığı, davalının ticari defterlerinde --- kaydedildiği, karşılığında ----alacak kaydedildiği ve hesap bakiyesinin kapatıldığı, davalının ticari defterlerinde --- alacak kaydedildiği ve davalının ---- olduğu, ---tarihleri arasında --- bedelli sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında --- düzenlendiği, hakedişe göre uzatılmış süre sonun ---- tamamlandığı, hakedişte tarafların imza ve onayı olmadığı, ---tarihleri arasında...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ........
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili, birleştirme talebinde bulundukları Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyanın tahkikatının devam etmekte olduğunu, davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlantısı yapılmış olan ve bağlantı bilgisi verilen lisanssız güneş enerjisi üretim tesisinin davacı tarafından kurulduğunu ve işletildiğini, tesisle ilgili olarak, davacı ile davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, tesisin işletildiği dönem boyunca...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili, birleştirme talebinde bulundukları Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..esas sayılı dosyanın tahkikatının devam etmekte olduğunu, davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlantısı yapılmış olan ve bağlantı bilgisi verilen lisanssız güneş enerjisi üretim tesisinin davacı tarafından kurulduğunu ve işletildiğini, tesisle ilgili olarak, davacı ile davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, tesisin işletildiği dönem boyunca...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili, birleştirme talebinde bulundukları Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyanın tahkikatının devam etmekte olduğunu, davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlantısı yapılmış olan ve bağlantı bilgisi verilen lisanssız güneş enerjisi üretim tesisinin davacı tarafından kurulduğunu ve işletildiğini, tesisle ilgili olarak, davacı ile davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, tesisin işletildiği dönem boyunca...
