ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2023/748 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiller ..., ... ve ... ile ..., ... (ve dava dışı ...) arasında 02.01.2019 tarihli “KARMA (DEVİR-TASFİYE-KİRA VS) SÖZLEŞME” imzalandığını, sözleşme uyarınca tarafların yükümlülükleri belirlenmiş ise de, davalılar birtakım yükümlülüklerini yerine getirmediğinden sözleşme uyarınca ödenmesi gereken bedelin tahsili amacıyla davalılara karşı; Müvekkil ...'ın alacaklı olduğu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, Müvekkil ...'ın alacaklı olduğu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, Müvekkil ...'ın alacaklı olduğu ... 30....
Davalı ... vekili istinaf nedenleri olarak; mahkemece kira alacağı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kaarı verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde hizmet ve cirodan pay alım sözleşmesini sunduğunu, bu sözleşmeye dayalı olarak alacak isteminin ileri sürüldüğünü, davalı / karşı davacının ise aynı sözleşmeye dayalı olarak alacak talebinde bulunduğunu, sözleşme içeriğinden ve taraf beyanlarından anlaşılacağı üzere ihtilafın ... Ltd Şti tarafından kurulan ve işletilen restoranda ciro pay alımından kaynaklandığını, ticari nitelikte olduğunun aşikar bulunduğunu, TTK'nın 4.maddesi gereğince her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan işlerin ticari davalar olduğunu belirterek, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu nazara alınarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Asıl ve karşı dava, hizmet ve cirodan pay alım sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın ticari işletme devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın taraflar arasında akdolunan ticari işletme devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, ticari işletme devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davalı ile yapılan satış vaadi sözleşmesinde "un fabrikası" şeklinde ifadenin bulunması ve bu işletmenin tali unsurları sayılacak "depo, ev ve binası" şeklinde ibareler olmasının devrin işletme devri niteliğinde olduğunu ortaya koyduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Satış vaadi sözleşmesinde satışı vaadedilen taşınmazın un fabrikası, ev, idare binası, depolar ve bahçeden müteşekkil olduğu belirtilmiştir.İşletme devrine ilişkin yasal düzenlemeyi içeren mülga BK'nun 179. maddesinde bir mameleki veya bir işletmeyi aktif ve pasifleriyle birlikte devralan kimsenin bunu alacaklılara ihbar veya gazetelerde ilan ettiği tarihten itibaren onlara karşı mamelekin veya işletmenin borçlarından mesul olacağı düzenlenmiştir.Buna göre, bir işletmenin devrinden bahsedilebilmesi için mamelekin veya işletmenin aktif ve pasifiyle birlikte devredilmesi gerekmekte olup, taraflar arasında yapılan sözleşmenin içeriği, tarafların iradelerinin yöneldiği sonuç ve sözleşmenin ifa ediliş...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/901 KARAR NO : 2023/1530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2020/505 ESAS, 2021/137 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/262 KARAR NO : 2021/318 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirketin 24/10/2018 tarihinde ....... Mah. ..... Bulvarı B-Apt. No:..... Esenyurt/İSTANBUL adresinde kurulduğunu ve bu durumun Ticaret Sicil Gazetesinin 31/10/2018 tarih ve 9692 sayılı gazetesinde ilan e dildiğini, devamında davalı şirketin 02/11/2018 tarihinde "...... Mah. ..... Bulvarı No:........ Şehzadeler/MANİSA" adresinde ise ...... Şubesini açtığını ve bu durumun da Ticaret Sicil Gazetesinin 08/11/2018 tarih ve 9698 sayılı gazetesinde ilan edildiğini, davalı ile dava dışı ...... kurumları Ticaret A.Ş. Arasında "........
Davalı banka lehine ticari işletme rehni 8.11.1995 tarihinde tesis edilmiştir. Ticari işletme rehnine konu menkullerin bulunduğu taşınmaz üzerinde davacı l... Bankası A.Ş. lehine 22.11.1996, 11.8.1997, 18.11.1998 tarihlerinde ipotekler kurulmuştur. Ticari işletme Rehni Kanununun 7. maddesine göre ticari işletmenin üzerinde faaliyette bulunduğu taşınmazın işletme sahibine ait olması halinde ticari işletme rehni tapu kütüğünün beyanlar hanesine kaydedilecektir. Bu tescilin yapılmaması ticari işletme rehninin geçerliliğini etkilemez. Zira ticari işletme rehni kendi özel siciline tescille doğduğundan bu bildirim geç yapılsa veya hiç yapılmasa dahi rehin hakkı doğmaktadır. (Seza, Reisoğlu: Ticari işletme Rehni ve Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar, Ankara 1977 s.20; Yeşim Gülekli: ipoteğin Taşınmaz ve Alacak Yönünden Kapsamı, İstanbul 1992 s.29; Erhan Türken Ticari işletme Rehni Eskişehir 1981 s.95; Ali Erten: Ticari işletme Rehni Ankara 2001)....
Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür. Malvarlığının veya işletmenin devralınması TBK 202 maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre ticari işletmenin aktif ve pasifleriyle birlikte devredilmesi gerekir. TTK 11/3 maddesine göre ise ticari işletmelerin devrine ilişkin sözleşmeler yazılı olarak yapılır ve ayrıca ticaret siciline tescil ve ilan edilir. Somut olayda belirtilen esaslar çerçevesinde yapılmış bir işletme devrinden sözedilemeyeceğinden Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E......
