ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1163 Esas KARAR NO : 2021/301 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 23.11.2017 tarihli taşıma sözleşmesi uyarınca ... arası taşıma işi gerçekleştirildiğini, işbu taşıma sözleşmesi ile tespit edilen 3.100,00-Euro navlun bedeli için 01.12.2017 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının bahse konu icra takibinde yetkiye ve borca itiraz ettiği ve davalının yetkiye itirazı kabul edildiğinden, ... 31....
T2 DAVALI : T3 TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince; tarafların tacir olduğuna ilişkin dava dilekçesinde herhangi bir belge sunulmadığı, mahkememizin 2020/387 E 2022/861 K sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde tarafların tacir olmadığı anlaşılmakla, mahkememizin görev alanına giren ticari dava olmadığı ve bu davaya genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesince ise; uyuşmazlığın taşıma işinden kaynaklanması ve TTK'nın 4. Kitabında yer aldığından taşıma işinden kaynaklanan uyuşmazlıkların tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayıldığı,dava konusunun Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce karara bağlanması gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir....
Dava, TTK'nun 850 vd. ile İİK'nun 67.madde hükümlerine göre açılmış, eşya taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin 304.945,04 TL fatura alacağı, 1.033,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 305.978,93 TL alacak üzerinden yapılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin davalı-borçluya 27/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 28/10/2020 tarihinde borcu bulunmadığından takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca Yüksek 11.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 8.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 21.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 5.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, taşıma sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 5.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
