Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı, davacının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, servis saatlerine uymadığını, zaman zaman hiç servise çıkmadığını savunmuş, ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık konuları, faturaya konu taşıma sırasında ihale makamı tarafından davacıya ceza kesilip kesilmediği, kesilmiş ise tutarı, davaya konu alacak miktarı ile takibe itirazın haklı olup olmadığı olarak tespit edilmiştir. Davalının, taşıma yapılmadığı yönünde bir savunması olmamasına rağmen, mahkemece faturanın davalı defterlerinde bulunmadığı, fatura tarihi itibariyle hizmet verildiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/54 Esas KARAR NO :2023/370 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/01/2022 KARAR TARİHİ:10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin koli v.s. evraklarının taşınması için davalı ile anlaştığını ve 3 aracını davalı şirketin kullanıma verdiğini, takibe konu faturalardan kaynaklanan ticari taşıma, nakliye hizmetine dayalı bulunan bakiye alacağı ve bu hizmet verilirken harcanan yakıt bedellerini ise ödemediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
MAHKEMECE : Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafça mahkememize açılan davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 1 yıllık anlaşma bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, dosyamız davalısı Celal Yüksel'in Bodrum 4....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin davalı firmaya ait kargoların taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazı kayıtsız olarak kargo alıcısına teslim ettiğini, davalı firmanın yapmış olduğumuz dava ve takip konusu olan taşıma bedellerini ödememesi nedeni ile kendisine müvekkil şirket tarafından defalarca ihtarname gönderilerek fatura bedellerinin ödenmesi talep edilmiş olmasına rağmen borcunu ödememesi nedeni ile hakkında Ankara .....İcra Müdürlüğünün 2020/8684 takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının kargo taşıma fatura bedellerini ödememesi nedeni ile hakkında Ankara .... .İcra Müdürlüğünün 2020/8684 sayılı dosyası...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: "… Kimyevi Maddeler Pazarlama Ticaret Sanayi Anonim Şirketi" tarafından, "DAP"- "belirlenen yerde teslim" şekli ile antrepoya alınan eşyanın, davacıya "CPT" - "teslim yerine kadar ödenmiş teslim" usulüyle devredildiği belirtilerek, aynı antrepodan devralınan eşya için mesafe katedilecek bir taşıma yapılmadığı, dolayısıyla taşımadan kaynaklanan bir sigorta giderinin oluşmadığı, devralınan eşyanın kıymeti içerisinde taşıma sözleşmesinden kaynaklanan sigorta masrafı gibi unsurların bulunduğu, ayrıca davacının "CPT" teslim şekilli ve "7100" rejim kodlu antrepo beyannamelerinde taşımadan kaynaklanan sigorta bedelinin mal kıymetine dahil edildiği yönündeki iddiası karşısında, davalı idarece, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan sigorta bedelinin beyannameye dahil edilmediği yönünde yapılmış hukuken itibar edilebilir bir tespit bulunmadığından, gümrük ve katma değer vergisi ek tahakkukları ile karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemde...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ihale sonucu müvekkil şirket ile davalı idare arasında personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin, araç kiralama, taşımacılık ve ulaşım hizmetleri konusunda alanında saygın, uzman ve prestijli bir şirket olup uzun yıllardır bu alanda hizmet sürdürdüğünü, müvekkili şirketin, taşımacılık işi kapsamında ihaleyi kazandığı ve 2018/591188 ihale kayıt numarasıyla davalı ile arasında 31.12.2018 tarihinde 02.01.2019 - 31.12.2019 tarihlerini kapsayan "Personel Taşıma Hizmeti Alımına Ait Sözleşme" imzalandığını, işbu sözleşmenin 5. maddesinde sözleşme konusu düzenlenmiş olup sözleşme konusu işin; davalı I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 23.05.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; taraflar arasında akdedilen kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinin, teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM uzmanı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; davacı tarafın ticari defter kayıt ve belgelerine göre, davacı tarafın davalı taraftan 08/03/2019 takip tarihi itibariyle 6.737,19 TL asıl alacak ve 354,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.091,31 TL alacaklı olduğu kanaatiyle rapor alınmıştır. Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının sunmamıştır....
Dava konusu tazminata dayanak, davacıya ait ikinci el ürünlerin dava dışı kişiye satışı nedeniyle gönderilen kargonun teslim edilmemesinden kaynaklanan tazminat istendiğinden, bir başka deyişle davacının sağlayıcı sıfatı olmadığı, nihai tüketici sıfatının bulunmadığı, gelir elde amaçlı olarak hareket ettiği,satılan ikinci el ürünlerinin teslimi için taşıma hizmeti aldığı anlaşıldığından tüketici niteliği bulunmayan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/478 Esas KARAR NO : 2021/501 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... tarihli davalı ......
