HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1479 KARAR NO : 2022/1818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/815 ESAS - 2022/226 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Tüketicinin Açtığı Abone Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Çay Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/815 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 31/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı bankadan 09/10/2019 ve 19/02/2020 tarihlerinde tarım-çiftçi üreticisi kredisi kullandığını, davalı banka kullandığı bu çiftçi kredileri nedeniyle kendisinden yasal olmayan bir şekilde komisyon , masraf vs adı altında ücret aldığını, alınan ücretlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kullanmış olduğu tarım...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1479 KARAR NO : 2022/1818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/815 ESAS - 2022/226 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Tüketicinin Açtığı Abone Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Çay Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/815 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 31/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı bankadan 09/10/2019 ve 19/02/2020 tarihlerinde tarım-çiftçi üreticisi kredisi kullandığını, davalı banka kullandığı bu çiftçi kredileri nedeniyle kendisinden yasal olmayan bir şekilde komisyon , masraf vs adı altında ücret aldığını, alınan ücretlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kullanmış olduğu tarım...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, telefon abone sözleşmesine dayalı icra takibine karşı menfi tespit istemi niteliğindedir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa ile tüketiciler ile satıcı ve üretici firma arasındaki mal ve hizmet alım satımından kaynaklanan anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulması görevi tüketici mahkemelerine verilmiştir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa’nın 1. maddesinde Yasa’nın amacı; “... ekonominin gereklerine ve kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/727 Esas - 2022/26 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Alacak (Satıcının Açtığı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :16/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :16/03/2022 Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sıhhi tesisat sözleşmesi gereğince müvekkilinin Bucak ilçesinde bulunan 4 katlı 9 bağımsız bölümden oluşan binanın sıhhi tesisat işlerini üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının bakiye 6.800,00 TL yi kendisine ödemediğini belirterek 6.800,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya 2....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elektrik abone sözleşmesine dayalı kaçak elektirik kullanılmadığı iddiasından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın Avukatlık Ücret Sözleşmesinden kaynaklandığından davaya bakma görevinin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 8. Tüketici Mahkemesince ise; dava konusu olayda davacı avukat olup, ticari veya mesleki amaçlarla hareket ettiği, davalının da tüketici tanımına uymadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 08.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca "Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" bu kanun kapsamındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanları Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın görevli Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2018 NUMARASI : 2016/213 E - 2018/144 K DAVA KONUSU : Alacak (Tüketicinin Açtığı Abone Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında elektrik abone sözleşmesinin bulunduğunu, davalıların dava tarihinden öneki 10 yıla ilişkin düzenlediği faturalarda hizmet karşılığı olmayan kayıp kaçak bedellerinin haksız alındığını beyanla, bu bedeller belirlenerek KDV'si ile birlikte şimdilik 100.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece; "Yargıtay 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2017 NUMARASI : 2016/116 E - 2017/508 K DAVA KONUSU : Alacak (Tüketicinin Açtığı Abone Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında elektrik abone sözleşmesinin bulunduğunu, davalının düzenlediği faturalarda hizmet karşılığı olmayan kayıp kaçak, iletim, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış bedeli ve bu bedeller üzerinden harç ve resim ve vergilerin haksız alındığını beyanla, bu bedeller belirlenerek şimdilik 10.000,00 TL'nin tahsil tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir....
