"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Tüketici ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, abone sözleşmesi ve kaçak elektrik kullanımına dayalı alacak istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ... 4. Sulh Hukuk ile 7 Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, abone sözleşmesine dayalı 1.694.88.-YTL için alacak istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/80 Esas KARAR NO : 2018/133 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların ... ili, ... ilçesi ... mevkii ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaza yapmayı taahhüt ettikleri eksiklikleri tamamlamalmalarından kaynaklı temerrüde düşmeleri nedeniyle bu eksikliklerin parasal olarak değerinin tespiti ile yapı kullanım belgesi alınabilmesi için gerekli miktarın bilerlenmesi ve tespit edilen ve belirlenen bedellerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerinin oturmakta oldukları daireleri 4077 sayılı tüketicinin korunması hakkında kanun kapsamında tüketici sıfatı ile satın aldıklarını, iş bu nedenle davanın tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava abone sözleşmesinden kaynaklanan elektrik bedelinden dolayı menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (19). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 16.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 12.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tüketici Mahkemesi TARİHİ : Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 10. Sulh Hukuk ile 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... kullanımından kaynaklanan gecikme zammı ile KDV alacağının tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında abone sözleşmesi düzenlendiği, ancak ......
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın vekalet sözleşmesine dayalı alacak davası olduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/l maddesine göre vekalet sözleşmesine ilişkin işlemlerin tüketici işlemi sayıldığı ve uyuşmazlık hakkında 6502 sayılı Tüketici Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, 6502 sayılı yasanın 73. maddesi uyarınca bu yasadan kaynaklanan her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemesinin bakması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde taraflardan birinin 6100 Sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli ve yetkili ...Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında...
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tellallık sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava kapsamı itibariyle simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali olup 6502 sayılı Kanunun 73/1. maddesi ile tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 5. Tüketici Mahkemesi ise arsa almak isteyen davacının 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici olmadığı gibi mesleki hareket ettiği tespit edilemeyen davalı arasında 6502 sayılı Kanun anlamında tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1328 KARAR NO : 2022/1590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YUNAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/307 ESAS 2021/52 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Tüketicinin Açtığı Abone Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/307 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 18/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarımsal sulama sayacının arızalanması üzerine sayacın değiştirilmesi için Medaş'ı aradığını ve Medaş tarafından 11.225,00 TL'lik fatura çıkarıldığını, faturaya itiraz ettiğini ve Pıoneer Tohumculuk Şirketinden aldığı belgenin Medaş'a sunulmasıyla alacağın 9.600,00 TL'ye düşürüldüğünü beyan ederek haksız ve hukuksuz...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1328 KARAR NO : 2022/1590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YUNAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/307 ESAS 2021/52 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Tüketicinin Açtığı Abone Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/307 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 18/03/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarımsal sulama sayacının arızalanması üzerine sayacın değiştirilmesi için Medaş'ı aradığını ve Medaş tarafından 11.225,00 TL'lik fatura çıkarıldığını, faturaya itiraz ettiğini ve Pıoneer Tohumculuk Şirketinden aldığı belgenin Medaş'a sunulmasıyla alacağın 9.600,00 TL'ye düşürüldüğünü beyan ederek haksız ve hukuksuz...
