ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/748 Esas KARAR NO:2022/813 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ30/12/2020 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekler davalı/borçlu tarafından keşide edilerek ... ve ...’na verilen çekler olduğu, 5.07.2016 tarihli olaylar nedeniyle “...” .../... terörü kapsamında 667 sayılı OHAL/KHK gereği kapatılmış tüm hak ve alacakları müvekkil ... Genel Müdürlüğü’ne geçtiği, söz konusu KHK’nın 2. maddesinede el koyulan vakıfların her türlü taşınır ve taşınmazları ile her türlü mal varlığı ve hakları ... Genel Müdürlüğü’ne bedelsiz olarak devredildiğinin belirtildiği, ...’da yapılan incelemede el koymada, davalı/borçluya ait 3 adet çek de müvekkile geçtiği, bahse konu çekler ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin müvekkili Banka'nın ... Şubesi kredi müşterisi olduğunu, müvekkili Banka, bu krediyi teminen kendisine ciro edilen ve borçlu ...SAN. LTD. ŞTİ.'nın tanzim edip imzaladığı çekten dolayı alacaklı olduğunu, dava konusu çekin yasal süre içinde muhatap Bankaya ibraz edilmediğini, müvekkili Banka tarafından, söz konusu çekle ilgili olaral davalı/keşideci aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin müvekkili Banka'nın ... Şubesi kredi müşterisi olduğunu, müvekkili Banka, bu krediyi teminen kendisine ciro edilen ve borçlu ...SAN. LTD. ŞTİ.'nın tanzim edip imzaladığı çekten dolayı alacaklı olduğunu, dava konusu çekin yasal süre içinde muhatap Bankaya ibraz edilmediğini, müvekkili Banka tarafından, söz konusu çekle ilgili olaral davalı/keşideci aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Keşidecinin müvekkili şirket lehtarının ise ... San. Tic. Ltd. Şti., olduğu, ... Bankası ... Şubesi 19.10.2012 tarih ve ... nolu 49.000,00 ₺ bedelli çekin keşidecsi müvekkili ile dava dışı lehtar şirket arasında akdedilen sözleşmeye istinaden verildiğini, ancak dava dışı lehtar ... San. Tic. Ltd. Şti., sözleşmede kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini ve bu sebeple sözleşme karşılıklı olarak fesih edildiğini, sözleşmenin fesih edilmiş olması sebebiyle bahsi geçen çek yönünden müvekkili şirketin borçlu olmadığı hususu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2021/786 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.nin müvekkil bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olduğunu ve kredi kullandığını, müvekkil bankanın bu krediyi teminen kendisine ciro edilen ve borçlu ... Tic. Ltd. Şti.nin tanzim edip imzaladığı ... Bankası AŞ.- ... Şubesine ait ... çek numaralı, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 16/06/2016 olan 100.000,00 TL bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu, çekin yasal süre içinde muhatap bankaya ibraz edilmediğini, müvekkil banka tarafından söz konusu çekle ilgili olarak davalı/keşideci aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/662 KARAR NO : 2022/565 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİ Hİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiller ....... Bankası Aş'nin 14.01.2019 tarih ....... nolu 100.000,00-TL meblağlı çekini davalıya vermiş ise de çek ibrazında karşılıksız kaldığını, müvekkil ....... Isıl İşlem San. ve Tic. Ltd. Şti. mezkur çeke karşılık olduğunu belirterek davalıya kısmi kısmi toplamda 75.000,00-TL havale ettiğini, davalı da 15.04.2019'de 1.600,00-TL garanti bedelini bankadan tahsil ettiğini, davalı 13.05.2019 tarihinde Küçükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/627 Esas KARAR NO: 2024/384 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/09/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ------ sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkiline tebligat dahi yapılmadan; davalı avukatı------- tarafından müvekkilinin hukuka aykırı şekilde telefonla aranarak; müvekkilinin evine hacze gelineceğini, dosya borcunu ödemesi gerektiğini, dosyada şu an her işlemin yapılabileceğinin söylenmesi üzerine müvekkilinin evine haciz aracının gelme ihtimaline binaen davalı avukatının ısrarlarıyla kendisine ait olmayan bu borcu ödemek zorunda bırakıldığını ve haciz tehdidinden kurtulduğunu, bu eylemler neticesinde davalı tarafın sebepsiz bir şekilde zenginleştiğini...
. - DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin dava dışı ... Faktoring Anonim Şirketine borcu nedeniyle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takip kapsamında, müvekkil şirket tarafından davalıya, 18.01.2019 tarihli Ofis Hizmet Sözleşmesi ile Fast ofis/ Sanal ofis olarak kiralanan işyerine 25.03.2019 tarihinde gelinmiş ve haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haciz sırasında dava dışı ... Faktoring Anonim Şirketi, tarafımıza sanal ofis kiralanan müşterilerden Tasfiye Halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2022/275 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 15/12/2021 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve davalı vekili 15/12/2021 tarihli celsesindeki imzalı beyanında, davayı takip etmediklerini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde de herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/712 Esas KARAR NO : 2018/401 DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşme Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasındaki mevcut ilişki nedeniyle müvekkili tarafından ....Ltd Şti'nin hesabına müvekkili tarafından ... tarihinde 25.000 TL para gönderildiğini, fakat gönderilen bu bedelin karşılığı olarak davalı şirket tarafından müvekkile herhangi bir mal ve hizmet teslimi olmadığını, bu nedenle müvekkilin alacağının tahsilini sağlamak üzere davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirketçe müvekkile herhangi bir dönüş olmadığını, davalı şirketin mal varlıklarını elden çıkarmak suretiyle şirketin içini boşaltmaya çalıştığını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava...
