ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/262 Esas KARAR NO: 2024/136 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 04.08.2018 tarihinde yapılan beton dökme sözleşmesine göre davalı, ------ Mah. ------ Cad....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememize açılan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/847 Esas KARAR NO : 2021/963 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ......... inş. Taah. İth. İhr. San ve tic. Ltd. Şti. Borçlusu müvekkili olan alacaklısı ......... ve serbest meslek mens....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2022/157 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı aracı 2016 yılının Aralık ayında satmak amacıyla davalı ... ile anlaştıklarını, o dönemde davalının ... Otomotiv isimli oto galerisini dava dışı babası ... ile birlikte işletmekte olduğunu, davalının araç bedelini müvekkiline satıştan sonra ödeyeceğini, ancak öncesinde araç devrinin dava dışı .... adına yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin aracı ....'a devrettiğini, ancak araç bedelinin kendisine ödenmediğini, müvekkilinin ısrarı üzerine davalının, keşidecisi ...-.... Otomotiv olan, ....bank A.Ş. .......
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
başvuru hakkının kaybedildiği ve dolayısıyla çekin teminat fonksiyonunu yitirdiği, davacının dava dilekçesinde davasını açıkça TTK 'nun 810. maddesinin atfı ile yine TTK' nun 732. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandırdığı, her ne kadar davacı vekili 24/03/2016 tarihli beyan dilekçesinde temel ilişkiye dair beyanlarda bulunmuş ise de dilekçesinin sonuç kısmında yine sebepsiz iktisab konusu çek bedeli 200.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiği, yine gerek 26/04/2016 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı bir dava olduğunun beyan etmesi gerekse 07/02/2017 tarihli duruşmada davalının yüklendiği işi tamamlamadan iş yerini terk etmesi nedeniyle alacağın tahsilini talep etmiş ise de bu beyanın iddianın genişletilmesi yasağı nedeniyle değerlendirilemeyecek olması nedeniyle davanın TTK' nun 732. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme davası olduğunun kabulü gerektiği, kambiyo evrakı nedeniyle sebepsiz zenginleşmediği...
DAVANIN KONUSU:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ...Bankası T.AO.'nin harçlardan muaf olduğu gerekçesiyle harç yatırmaksızın istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 696 sayılı KHK kapsamında bir kısım harç (icra takiplerinde) ve teminattan muaf ise de bu muafiyet yargı harçlarını kapsamadığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılmaması halinde 344.maddedeki prosedürün işletilmesi, harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzu da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi.22.09.2021...
. - DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/04/2008 düzenleme ve 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli, keşidecisinin ..., lehtarının ... ve müvekkili ... olan bononun müvekkili tarafından tahsil için davalı bankaya verildiğini, bononun davalı elinde kaybolduğunu, bononun iptali için dava açıldığını ve iptaline karar verildiğini, iptal kararından sonra müvekkilinin senet borçlularına icra takibi başlattığını, bononun zayi olması nedeniyle takip tarihinden sonrası için yıllık adi kanuni faiz işletilerek borçlulardan talep edildiğini, takip sonrası ana para ve takip tarihinden itibaren işleyen yasal faiz borçlulardan tahsil edildiğini, senet kaybolmamış olduğu takdirde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/748 Esas KARAR NO:2022/813 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ30/12/2020 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekler davalı/borçlu tarafından keşide edilerek ... ve ...’na verilen çekler olduğu, 5.07.2016 tarihli olaylar nedeniyle “...” .../... terörü kapsamında 667 sayılı OHAL/KHK gereği kapatılmış tüm hak ve alacakları müvekkil ... Genel Müdürlüğü’ne geçtiği, söz konusu KHK’nın 2. maddesinede el koyulan vakıfların her türlü taşınır ve taşınmazları ile her türlü mal varlığı ve hakları ... Genel Müdürlüğü’ne bedelsiz olarak devredildiğinin belirtildiği, ...’da yapılan incelemede el koymada, davalı/borçluya ait 3 adet çek de müvekkile geçtiği, bahse konu çekler ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/748 Esas KARAR NO:2022/813 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ30/12/2020 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekler davalı/borçlu tarafından keşide edilerek ... ve ...’na verilen çekler olduğu, 5.07.2016 tarihli olaylar nedeniyle “...” .../... terörü kapsamında 667 sayılı OHAL/KHK gereği kapatılmış tüm hak ve alacakları müvekkil ... Genel Müdürlüğü’ne geçtiği, söz konusu KHK’nın 2. maddesinede el koyulan vakıfların her türlü taşınır ve taşınmazları ile her türlü mal varlığı ve hakları ... Genel Müdürlüğü’ne bedelsiz olarak devredildiğinin belirtildiği, ...’da yapılan incelemede el koymada, davalı/borçluya ait 3 adet çek de müvekkile geçtiği, bahse konu çekler ......
