ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/307 Esas KARAR NO:2021/121 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/05/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ile müvekkil şirket ... A.Ş. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 13.03.2015 tescil tarihli,13.03.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; .... Noterliğinden 28.01.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/307 Esas KARAR NO:2021/121 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/05/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ile müvekkil şirket ... A.Ş. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 13.03.2015 tescil tarihli,13.03.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; .... Noterliğinden 28.01.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/74 KARAR NO : 2022/19 DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davalı ile arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı/kiracıdan geri alınarak aynen iadesine/istirdatına karar verilmesi talepli dava açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1166 Esas KARAR NO : 2022/349 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... numaralı sözleşmeler ile mülkiyeti müvekkiline şirkete ait ekipmanlar finansal kiralama yoluyla davalı tarafından kiralandığını, davalının müvekkili şirket ile arasında akdedilen mezkur finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ve temerrüt faizini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirektçe davalıya ... Noterliğiden 09/07/2019 tarih ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/624 Esas KARAR NO : 2021/453 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/410 Esas KARAR NO:2021/504 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:19/08/2020 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiziyle birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/424 Esas KARAR NO:2021/505 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiziyle birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece satıma konu aracın iki yıllık garanti kapsamında bulunduğu ve bu garanti içeriğine göre bir yıl içinde ikiden fazla direksiyon aksamı ile ilgili arızalar meydana geldiği, dava açıldığı sırada anılan arızalarında giderilememiş bulunduğu, böylece garanti koşulları gereği davacı yanın isteminde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıya ait aracın davalıya iadesi ile ayıpsız yenisiyle değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava açılmadan önce davacı tarafın istemi üzerine yaptırılan tespit dosyasından alınan bilirkişi raporu ile, yargılama aşamasında mahkemece aldırılan bilirkişi raporu arasında çelişki bulunmaktadır. Mahkemece bu çelişki giderilmeden ve tespit raporu sonrasında davaya konu araca bir müdahale de bulunulup bulunulmadığı hususu da araştırılmadan yanılgılı gerekçeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava satın alınan malın ayıplı olduğundan bahisle bedel iadesi talebinde bulunulmuş ise de davalı tarafından satılan lcd tv de PIP özelliği olduğu söylenerek bu ürünü aldığını belirtmiş olmasına göre mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde 7.1.2011 tarihli raporda satıma konu televizyonda PIP (resim içinde resim izleme) özelliğinin mevcut olduğunun bildirildiği görülmüştür. Bilirkişi raporuna rağmen üründe PIP özelliği bulunmadığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/481 Esas KARAR NO: 2021/891 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılarda ------ aracı satın aldığını, aracı aldıktan sonra değişik tarihlerde birçok eksiklik ve ayıbın ortaya çıktığını, bu ayıpların yetkili servis tarafından da tespit edildiğini, müvekkilinin araçtan beklenen menfaati sağlayamadığını, müvekkilince aracın alış değerine yakın bakım ve onarımların yapıldığını, buna rağmen söz konusu ayıpların giderilemediğini, aracın aylarca serviste kaldığını, davalılara ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın -------- değiştirilmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnameye cevap verilmediğini belirterek; dava konusu aracın ayıplı olması nedeniyle------- yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep...
