"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikteki alım - satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna ve hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi'nce oluşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/404 Esas KARAR NO: 2024/503 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2024 KARAR TARİHİ: 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında satın alma sözleşmesi yapıldığını, imzalanan sözleşmede yazılı ürünleri 26.500 Usd+Kdv tutarında bedelle bu bedelin yarısı peşin ödenmek koşuluyla ve sipariş tarihinden itibaren 20-28 hafta süre sonunda ürünlerin davalı tarafından müvekkili firmanın adresine teslim edilmesi koşuluyla tedarik etmesi öngörüldüğünü, müvekkilinin 19/09/2022 tarihinde sözleşme bedelinin yarısını 13.250,00 USD karşılığı TL'yi davalı tarafa ödediğini, sözleşme konusu ürünlerin süresinde müvekkiline teslim edilmediğini, ödenen ücretin iadesinin istendiğini, davalının iadeyi gerçekleştirmediğini, müvekkilinin ödediği paranın tahsili için davalı...
DELİLLER: -Ticari defterler -İcra Dosyası -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı gerçek kişi olup, ticaret sicil kaydı bulunmamakla birlikte, yapılan iş hacmi ve davalının tacirler tarafından tutulması zorunlu yevmiye defteri, envanter defteri ve büyük defter tutmak suretiyle tacir faaliyetinde bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz görevli kabul edilmiş, yargılamaya devam edilmiştir. ...Dairesinin .... sayılı icra dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26.540,49 TL asıl alacak için icra takibe dayanak cari hesap ekstresi olarak gösterildiği, borçlunun süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür....
Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; mal satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap nedeniyle davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'...
Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; mal satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap nedeniyle davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'...
Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; mal satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap nedeniyle davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'...
Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; mal satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap nedeniyle davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'...
Dava; satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; mal satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap nedeniyle davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile davalı taraf arasında satım sözleşmesi çerçevesinde davacının faturalara konu malları davalı tarafa teslim ettiği halde davalının fatura bedellerini ödemediğini, teslim edilen mallara karşılık toplamda 44.051,72 TL tutarında alacaklı olduklarını, bu alacağın 16/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Satım sözleşmesi (Taşınır Satımı) TBK 209 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; tacirler arası ve faturaya dayalı satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
