İNCELEME VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 22.044,47 TL cari hezap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatmış, süresinde ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasını açmıştır. Satım sözlemesinde, emtianın usulüne uygun delillerle alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya aittir. Satıcı, kural olarak sevk irsaliyesi veya eş değer bir belge ile sözleşme konusu emtiayı alıcısına teslim ettiğini kanıtlamakla yükümlüdür....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2019 tarih sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu ile ilgili olarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde: davacı tarafından 24/12/2018 tarihli protokol ile davalılara devredilen 'ye ait olan hisse bedelinin karşılığının şirkete ait Balıkesir Ayvalık Küçükköy Köyü 3520 parselde kayıtlı taşınmazda bulunan Flamingo Toronto otolinin 1/5'inin tapuda devredilmesi olarak kararlaştırıldığını, ancak devredilmediğini belirterek, şirket hisse devrinin iptali talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna gelinmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 ESAS NO : 2021/821 KARAR NO : 2021/1102 MAHKEMESİ :TİRE 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :21/10/2021 ESAS NO :2020/372 KARAR NO :2021/454 DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :1.3.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 1.3.2022 Tire 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacak istemine ilişkindir. Tire 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemli tapu iptali ve tescil veya alacak istemine ilişkin davada, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili; müvekkil ile davalılardan ..... arasında düzenlenen 10/01/2018 tarihli sözleşme ile müvekkilinin, davalının yüklenimindeki ....... adresindeki ............ bina inşaatına ilişkin komple mekanik tesisat işlerinin anahtar teslim yapımını üstlendiğini, sözleşmenin 8. maddesinde iş bedelinin %100 barter (takas) ile ödeneceğinin, ödemenin...
Alım- satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya bağlanmış alacağın likit (bilinebilir-belirlenebilir) olduğu gözetilmeden mahkemece yanılgılı gerekçelerle icra inkar tazminatı talebinin reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Satım Tur. Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... ile ...'dan alınmasına 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMESİ:KORKUTELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:28/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:28/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle: Davalı ile aralarında 08.09.2018 tarihinde margarita armudu alım satım sözleşmesi imzalamış oldukları, ürünleri davalıya 08.09.2018 ila 09.10.2018 tarihleri arasında teslim etmiş oldukları, Sözleşme kapsamında müvekkile, 23 Şubat, 23 mart ve 23 Nisan tarihlerinde ödeme tapacak olmasına rağmen, bu ödemeleri eksik yaparak, bakiye 50.569.- TL. Borçlarını bugüne kadar yapmadıkları, Davalıya yapmış olduğumuz ihtar üzerine 51.600.-TL. tutarında çek vermiş oldukları, buna rağmen geriye 50.569....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında mal satım ilişkisinin varlığı ve faturaya konu malların teslim edildiği hususunun davacı yanca ispat edildiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davalı vekili tarafından; Mahkemenin yetkili olmadığı, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceği, faturalara konu malların müvekkiline teslim edildiği olgusunun davacı yanca ispat edilemediği, müvekkilinin malların teslim alındığına yönelik bir kabulünün de olmadığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu emtiaların teslimi ve bedelinin ödenmesi noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesini konu alan faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2018 NUMARASI: 2015/1177 2018/788 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2018/86 Esas-2021/68 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Mal Alım- Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan mal alım- satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 01/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili firma ile davalı ... /... arasında yapılan 30/11/2017 tarihli Makine Alım-Satım sözleşmesi kapsamında davalı tarafından 50 ton 3m kapasiteli vinç ekipmanı imal ve montajının müvekkili şirketten satın alındığını, 50 ton 3m kapasiteli vinç ekipmanı imal ve montajının müvekkili şirkete ait olduğuna dair .......
