Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2012/96-2013/308 Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan O.. D.. ve Y.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı S.S. .......
Maddesinde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edildikleri, kooperatif denetçilerinin hazırladığı 25.05.2012 tarihli raporda bazı ortakların önerisiyle otopark projesinden vazgeçildiği, bu vazgeçmenin zaman kaybına neden olduğu ve yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi zarara uğratmadığının tespit edildiği, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin toplantıda ibra edildiği, dolayısıyla denetçiler tarafından hazırlanan raporla otopark yapımına ilişkin sözleşmenin feshedildiğinin kooperatif üyelerinin bilgisine sunulduğu, bu bilgilendirmeye rağmen yönetim kurulu üyelerinin 2011 yılı hesap dönemine ilişkin ibra edildikleri, genel kurullarda uyuşmazlığa konu olan otopark yapımı hususunun tartışıldığı, bazı kooperatif üyelerinin davalı yönetim kurulu üyelerinden bilgi istediği, bazı üyelerin de çok net bir şekilde otopark projesinin yapılmasını istemedikleri, bununla birlikte genel kurulda fesih ile ilgili bir karar alınmadığı, ancak sözleşmenin fesih edilmesinde kooperatif genel kurulunun...
- K A R A R - Asıl davada davacı kooperatif vekili, müvekkilinin eski yönetim kurulu üyesi olan ... ve ... ile denetim kurulu üyeleri olan ... ve ...’in, kooperatif müdürü olarak atanan diğer davalı ...’ın topladığı aidat, elektrik, su paralarını kooperatif kasasına yansıtmaması ve kooperatif çeklerini sahte imza ile keşide ederek kullanması nedeniyle doğan zarara gerekli denetimleri yapmamak suretiyle neden olduklarını ileri sürerek, 49.695,78 TL’nın dava tarihinde itibaren temerrüt faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ... ve ... vekili, zararın doğmasında müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını ve ibra edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2022/878 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, 20.02.2007 tarihinden itibaren üyesi olduğu S.S. ... Konut Yapı Kooperatifindeki üyeliğinden maddi sebeplerden ötürü 28.02.2014 tarihinde istifa ettiğini, istifasının aynı günlü kararla kooperatif yönetimince kabul edildiğini, 7 yıllık üyelik döneminde aidat olarak toplam 74.650 TL ödemede bulunduğunu, kooperatif yönetiminin bu ödemeyi kesinti yapmadan ve tek seferde ödeneceği hususunda bir belgeyi müvekkiline sunmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 15....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yönetim kurulu üyelerinin kusurlu davranışlarından dolayı kim zarara uğrayanların yöneticileri dava etmek ve tazminatı kendi adlarına istemek haklarının varlığı kabul edilmesi gerektiği, davalıların görev yaptıkları dönemler ayrı ayrı saptanıp belirtilerek, kooperatifi sorumluluk altına sokabilecek ve kooparatif zararına yol açacak karar ve belgelerde imzalarının ve muhalefetlerinin bulunup bulunmadığı, kalem kalem açıklanacak zararın ortaya çıktığı dönemler itibariyle sorumlu olup olmayacakları belirtilen görev yaptıkları dönemlere ait kooperatif defter, kayıt ve belgeleri ile yönetim kurulu kararları incelenerek mali müşavir ve hukukçu bilirkişilerden oluşan heyetten rapor alındığı, zarar miktarı 16.10.2015 havale tarihli son bilirkişi raporu esas alınarak hesaplandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
tarihinde imza sirküleri süresi sona eren yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin 2021 yılı genel kurul toplantısı yapılıp yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri seçilinceye ve yeni imza sirküsü çıkarılıncaya kadar görevlerine devam etmeleri hususunda yetki verilmesini, mevcut üyelerin yeni üyeler seçilinceye kadar görevlerinin devam ettiğinin ve kooperatifin iş ve işlemlerini yapabileceğinin tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yeni yönetim seçilinceye kadar görevlerin devam ettiğinin tespiti talebinden ibarettir. Davacı kooperatif kayıtları ve ticaret sicili kayıtları celp edilmiştir. Davacı kooperatif vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; mart ayında genel kurul yapıldığını ve yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin belirlendiğini, açtıkları davanın konusuz kaldığını bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/953 KARAR NO : 2024/222 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacıların Tasfiye Halinde ...Sanatkarları Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinin Yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalılardan ..., ...ı, .... , ... ve ...'in dava konusu usulsüz harcamaların yapıldığı 2015-2016-2017 yılları ile 01.01.2018-31.05.2018 tarihlerinde Kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalılardan ... ve ...'ın da aynı dönemde kooperatifin denetim kurulu üyesi olduklarını, kooperatifin 15.12.2018 tarihinde yapılan 2015-2016-2017 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında gündemin 2....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların genel kurul toplantısı sırasında alınan kararlardan 5 ve 9 nolu kararlara karşı toplantı sırasında red oyu verdikleri ve muhalefetlerini de tutanağa geçirdikleri bu sebeple davacıların genel kurulun 5 ve 9. maddelerine karşı dava açma hakkına sahip oldukları, genel kurul toplantı tutanağının 5. maddesinde yönetim ve denetim kurullarının ibrasının ayrı ayrı oylandığının ve oylama sonucu yönetim kurulunun 22 kabul 12 red oyu, denetim kurulunun 23 kabul 12 red oyu ile ibra edildiği, yine kooperatif genel kurul toplantı tutanağının 9. maddesinde yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin asıl ve yedek üyelerinin 3 yıllığına seçimi ile ilgili seçimlerin 3 yıllığına yapılmasına karar verildiği, yapılan seçim sonucu listede bulunan şahısların 3 yıllığına yönetim ve denetim kurulu asil ve yedek üyelerine 24 kabul ve 12 red oyu ile seçilmelerine karar verildiği, yönetim kurulu raporunun kooperatifin...
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ortağı bulunduğu dava dışı ... Kooperatifinin uzun yıllardır yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan davalıların, görevleri kötüye kullanmak suretiyle kooperatifin ciddi zarara uğratmış olmaları nedeniyle müvekkilinin ortak olarak bizzat şahsında oluşan zararın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, tarafları ve konusu aynı olan ......
in faaliyetleri ile kooperatifi borçlandırıcı, zararlandırıcı işlemlerin kooperatif bilançosuna yansıtılmadığı, kayıtlarına işlenmediği, dolayısıyla gerek denetim kurulu gerekse yönetim kurulu üyelerinin aklandığı genel kurullarda gerçek bilançonun aklanmadığı, gerçeği yansıtmayan rapor ve faaliyetler nedeniyle ibra edilmiş olmalarının denetim ve yönetim kurulu üyelerini sorumluluktan kurtarmadığı, yönetim kurulu üyeleri tarafından müdürün işlemlerinin takip edilmesi, aylık rapor alınması ve çek defterlerinin verilmemiş olması durumunda bu zararın doğmayacağı, mevcut zararın tüm davalılardan tahsili gerektiği belirterek asıl davanın kısmen kabulü ile 48.866,02 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, asıl davada davalılar ..., ... ve ... vekili ile ... ve Selim Gürbüz vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 26.03.2012 tarih ve 2011/4569 E, 2012/2287 K. sayılı ilamıyla, asıl davanın, kooperatif yöneticileri, denetçileri...
