İcra Müdürlüğünün 2007/ 9452 sayılı icra takip dosyasındaki, 1.670,00 TL asıl alacak ile 150,28 TL işlemiş faiz alacağına ilişkin olarak yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının asıl alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama- 2010/6402 2010/10763 sına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir 2.Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigortasının, bir meblağ sigortası olmayıp, gerçek zararı karşılamaya yönelik bir sigorta türü olduğu dikkate alındığında, tazminatının da önceden belirlenebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşımadığı kuşkusuzdur....
Davalı vekili, davalının sigorta prim borçlarını yapılan ihtarlara rağmen ödememesi nedeniyle kasko sigorta poliçesinin 02.05.2006 tarihinde feshedildiğini, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu bildirip, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacının 28.02.2006 günlü kasko sigortası prim borcunu ödememesi nedeniyle sigorta poliçesi feshedilmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık davacı ... ettirenin kasko sigorta poliçesinin son prim taksitini yatırmaması nedeniyle sigorta poliçesinin feshinin geçerli olup – olmadığı, dolayısıyla davalı ... şirketinin riziko nedeniyle sorumluluğunun bulunup, bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
Dava kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine dayalı itirazın iptaline ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacıya ait davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın park halindeyken hasar gördüğünü ve bunun üzerine davacının kasko şirketine başvurmasına rağmen talebin reddedildiğini belirterek davacının hasar nedeniyle yaptığı 3.750,00 TL masrafın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/224 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araç için 17.07.2016-17.07.2017 tarihleri arasını kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 17/09/2016 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında öndeki trafik kazasını görerek yavaşlayarak durma zorunda kalması neticesinde arkadan gelen sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu zarar gören...
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat faizinin tahsili istemine ilişkindir. Faiz alacağı zaman geçtikçe doğan bir alacak olmakla dava açıldığı tarihten geriye doğru hesap edilebilecek zamanaşımı süresi içinde istenebilir. Mülga 818 Sayılı BK.131.maddesi gereğince asıl alacak zamanaşımına uğradığında faiz ve diğer ek haklar da zamanaşımına uğrar. Diğer bir deyişle faiz alacağı asıl alacağın tabi olduğu zamanaşımına tabidir. BK.133/2 maddesi gereğince alacaklının dava açmasıyla zamanaşımı kesilir. Ancak zamanaşımının kesilmesi sadece dava konusu alacak için söz konudur. Mülga TTK.1268 maddesi gereğince kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davalar iki yıllık zamanaşımına tabidir. Faiz alacağının ayrı bir dava konusu olmasını engelleyen bir yasa hükmü olmadığı gibi faiz isteği, asıl alacağın bir bölümü olmadığından ayrı bir alacak niteliğinde olup esas alacak tahsil edilmedikçe ayrı bir davayla istenebilir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Sigortacı tarafından rücuan talep edilebilecek tazminat tutarı zarar görenin gerçek zararıdır, bu nedenle ancak yargılama sonucunda belirlenebilir. İİK’nun 67’nci maddesi uyarınca icra inkar tazminatına karar verilebilmesi için borçlunun itiraz ettiği alacağın likid bir alacak olması, yani belirli bir miktar alacak olması gerekir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı 16.07.17-009 plakalı biçerdöver, 29/07/2021 - 29/07/2022 tarihleri arasında, davalı ... tarafından 435033 numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 30/07/2021 tarihinde Bilecik ili Söğüt ilçesi Rızapaşa Köyünde Mustafa Uzun isimli çiftçiye ait tarlada arpa biçerken biçerdöverin ön sağ tekeri taşa ya da sert bir cisme çarpmış ve lastiğinin yarıldığını, durum müvekkili tarafından davalı ... şirketine bildirilmiş ve davalı ... nezdinde bir hasar dosyası açıldığını, davalı ... tarafından bir inceleme yapılmış ve hasarın darbe sonucu meydana gelmediği, mutat kullanımdan dolayı lastiklerde...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının aracında meydana gelen hasarın kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edilmesine rağmen talebin red edilmesi üzerine açılan alacak davasıdır.Dava hukuki niteliğii itibari ile davacının aracında meydana gelen hasarın kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden talep edilmesine rağmen talebin red edilmesi üzerine açılan alacak davasıdır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış ve ön inceleme duruşması açılmıştır. Taraflar arasında davalının sigortacı davalının sigorta ettiren olduğu ve aralarında kasko poliçesi düzenlendiği noktasında uyuşmazlık yoktur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya ait davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigorta şirketine zararın ödenmesi için başvuru yapılmasına rağmen hukuka aykırı olarak taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL olan zararlarının kaza tarihi 01/02/2013'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 08/01/2015 havale tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini 8.000 TL artırarak 18.000 TL olarak ıslah etmiştir....
