ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/405 Esas KARAR NO :2022/596 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/11/2019 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; tahsil amacıyla davalı ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine sunulan, keşidecisi davalı ... olan, ... seri nolu, 30/05/2018 keşide tarihli 50.000-TL'lik ... Bankası'na ait çekin, vadesinde davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/649 ESAS 2021/595 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasında Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ereğli (Konya) 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2022/537 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkilinin kardeşinin yetkilisi olduğu ve müvekkilinin de vekaleten işlerini takip ettiği .... Elemanları İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına aralarındaki ticari ilişki sebebiyle alacağına karşılı olarak ...... tarafından ....... Bankası ....... numaralı, 31/09/2020 keşide tarihli, 6000TL bedelli çek düzenlendiğini ve teslim edildiğini, .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/243 KARAR NO : 2022/1263 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 01/04/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ;Taraflar arasında imzalanan 08/07/2019 tarihli protokolün iptali ile davalının işletmekte olduğu "..." tabela ünvanlı iş yerinin müvekkiline devredileceğinin kararlaştırıldığını, 09/07/2019 tarihinde iş yerinin devredileceği kararlaştırılmasına rağmen, davalının devri gerçekleştirmeyip müvekkiline iş yerini fiili olarak işletmeye başlamasını söylediğini, müvekkilinin iş yerini 09/07/2019 tarihinde fiilen çalıştırmaya başladığını, 30/11/2019 tarihinde kadar iş yerinin...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 11.03.2022 Taraflar arasındaki Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile davacı şirketin ortak iken diğer ortak ...'e satarak ortaklığı 15/03/2012 tarihinde ortaklıklan ayrıldığını,davalının ortaklıktan ayrılmadan önce 28/02/2012 tarihinde Ereğli ....İcra Müdürlüğünün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/524 Esas KARAR NO: 2022/585 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/07/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin müvekkili, lehdarının ise------ çeklerin müvekkili ile dava dışı lehtar arasındaki sözleşmeye istinaden verildiğini, ancak dava dışı şirketin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, -----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------- sayılı dosyası ile müvekkilinin çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespit edildiğini, kararın kesinleştiğini, çeklerin dava dışı şirket tarafından çek tevdiat bordrosu ile davalı da dahil olmak üzere bir kısım bankalara tahsil ciro ile teslim edildiğini, çeklerin temliken değil tahsil amaçlı olarak bankalara...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/684 Esas KARAR NO : 2023/556 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi, davalı ... ve dava dışı ... 2014 yılında davacının unvanı ile 3 ortaklı 210.000,00 TL sermayeli şirket kurduklarını, kurulan şirketin bir süre iş yaptığını ve zarar etmeye başladığını, zarar etmeye başlayan şirketin ortaklarından davalı ... ile dava dışı ... şirketi tasfiye etmek istemiş ancak davacı müvekkilinin yetkilisi tüm sermayesini söz konusu şirkete yatırdığı için bu duruma karşı çıkmış ve ortakların paylarının karşılıklarını ödeyerek payları devralarak şirketin tek yetkilisi konumuna gelmiş olduğunu, noterde düzenlenen pay devir sözleşmesinde davalı ...'...
Burada değinilmesi gereken bir diğer husus ise, alacak taleplerine konu bononun kambiyo senedi olması ve kambiyo senetlerine ilişkin düzenlemelerin Türk Ticaret Kanununda yapılmış olması sebebi ile görülmekte olan davanın mutlak ticari dava olup olmadığıdır. Hemen belirtilmelidir ki; kambiyo senetleri; tıpkı fatura gibi TTK'da düzenlenmiş olmasına rağmen kendiliğinden davayı mutlak ticari dava yapmamakta, davanın mutlak ticari dava olup olmadığı, dava konusu kambiyo senedi ya da faturanın hangi sözleşme türüne istinaden düzenlendiğine göre, yani temel hukuki ilişkiye göre belirlenmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/712 Esas KARAR NO : 2018/401 DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşme Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasındaki mevcut ilişki nedeniyle müvekkili tarafından ....Ltd Şti'nin hesabına müvekkili tarafından ... tarihinde 25.000 TL para gönderildiğini, fakat gönderilen bu bedelin karşılığı olarak davalı şirket tarafından müvekkile herhangi bir mal ve hizmet teslimi olmadığını, bu nedenle müvekkilin alacağının tahsilini sağlamak üzere davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirketçe müvekkile herhangi bir dönüş olmadığını, davalı şirketin mal varlıklarını elden çıkarmak suretiyle şirketin içini boşaltmaya çalıştığını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2022 NUMARASI: 2020/641 Esas - 2022/88 Karar DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve davalı tarafından keşide edilmiş olan 15/06/2016 vade tarihli, 34.300-TL bedelli çekin zaman aşımı süresi içinde takibe konu edilmemiş olması nedeniyle, davalı tarafın TTK.732.maddesi uyarında sebepsiz zenginleşmiş olduğu 34.300-TL bedelin temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 15/03/2018 tarihli ...'de yayınlanan aynı tarihte yürürlüğe giren İİK ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 7101 sayılı kanun'un 61 md ile değişik 6102 sayılı TTK 'nun 4/2 md gereğince "miktar veya değeri yüzbin türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı" hükmü nedeniyle eldeki dava basit yargılama usulüne tabidir....
