ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/262 Esas KARAR NO: 2024/136 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 04.08.2018 tarihinde yapılan beton dökme sözleşmesine göre davalı, ------ Mah. ------ Cad....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/741 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Bank ... Şubesi 31.12.2006 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 25.000-TL tutarlı İK ... nolu çek bedelinin tahsili için arabuluculuğa başvurulup netice alınamadığını, davalı aleyhine işbu çek ile ilgili olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2006/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/... Esas 2016/... Karar sayılı 13/05/2016 tarihli ilamı ile "çeklere özel 6 aylık zamaşımı gereği kambiyo vasfını yitirmesi" nedeni ile iptal edildiğini, bu kez ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin müvekkili Banka'nın ... Şubesi kredi müşterisi olduğunu, müvekkili Banka, bu krediyi teminen kendisine ciro edilen ve borçlu ...SAN. LTD. ŞTİ.'nın tanzim edip imzaladığı çekten dolayı alacaklı olduğunu, dava konusu çekin yasal süre içinde muhatap Bankaya ibraz edilmediğini, müvekkili Banka tarafından, söz konusu çekle ilgili olaral davalı/keşideci aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin müvekkili Banka'nın ... Şubesi kredi müşterisi olduğunu, müvekkili Banka, bu krediyi teminen kendisine ciro edilen ve borçlu ...SAN. LTD. ŞTİ.'nın tanzim edip imzaladığı çekten dolayı alacaklı olduğunu, dava konusu çekin yasal süre içinde muhatap Bankaya ibraz edilmediğini, müvekkili Banka tarafından, söz konusu çekle ilgili olaral davalı/keşideci aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2022/496 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2017 yılından bu yana faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Ticari faaliyetleri kapsamında borçlarına ilişkin hukuki bir sürece dahi girmeyen şirketin ... adresindeki işyerine 14/04/2021 tarihinde İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile ilgili haciz işlemi uygulamak üzere gelindiğini, söz konusu icra dosyasının alacaklısının Davalı ... Yönetim A.Ş. borçlusunun ise müvekkil Şirketle hukuki bir ilgisi olmayan dava dışı ... olduğunu, ...'in müvekkil şirketin yetkilisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/303 Esas KARAR NO:2023/635 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/05/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/04/2022 tarihinde müvekkilin ... İnşaat Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti.'ye .... İcra Müdürlüğünün ... Tal. sayılı dosyasından fiili hacze gelindiğini, söz konusu adresin müvekkil şirkete ait olup .... İcra Müdürlüğü'nün ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/464 KARAR NO : 2022/547 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 ESAS NO : 2021/1495 KARAR NO : 2021/1145 MAHKEMESİ : BODRUM 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ( ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA ) TARİHİ : 21/10/2021 ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2021/307 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ :27/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacak istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO: 2023/114 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin müşterisi olduğu bankaya ------ tutarındaki çekleri teminat olarak verdiğini; müvekkili şirketin bilahare ------ sayılı dosyasına kaydedilen dava ile konkordato talep ettiğini; mahkemece 01/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 ay geçici mühlet verildiğini, geçici mühlete ilişkin tedbire hükmedildiğini, bu sürenin sonunda da 01/01/2019 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle kesin mühlet kararı verildiğini; davalı bankanın ticari ilişki dolayısıyla aldığı teminat çeklerini konkordato süresi içinde borca mahsup ettiğini; oysa İİK 200, 201 ve 294/4 maddeleri gereği, konkordato süresi içinde bankanın takas / mahsup...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın... şubesi ile dava dışı ... arasında ... imzalandığını ve sözleşmeye istinaden belirtilen şirkete kredi kullandırıldığını, ticari kredi kullanan ilgili ...'un sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, ihtarname keşide edildiğini ve takip işlemlerine başlanıldığını, kredinin ödeme aracı olarak, davalı ... Alış Gıda İnş. Day. Tük. Mal. Hay. Oto. Tic. Ltd. Şti.'nin, ... A.Ş. ... ait, ... seri no’lu, 29.09.2018 keşide tarihli 150.000,00 TL miktarlı çeki, müvekkili bankaya dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/192 Esas KARAR NO: 2022/320 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/04/2016 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında ----- takip dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü icra takipleri başlattıklarını,---- dosyaları ile yapılan yargılama sonucunda takiplerin zaman aşımı nedeniyle geri bırakıldığı, bu nedenle İ.İ.K. 33/a maddesi gereğince alacak istemli olarak bu davayı açtıklarını beyan etmiştir. CEVAP : Her iki icra dosyası yönünden hak düşürücü sürelerin geçtiğini, takiplere konu çeklerin zaman aşımına uğramış olduğunu, kaldı ki çeke şirket temsilcisi olarak imza attıklarını, şahsi sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir....
