Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının talep hakkının doğduğu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 7397 sayılı Sigorta Murakabe Kanunu’nun 19. maddesi hükmü gereğince zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunun tartışmasız olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece alınan her iki bilirkişi raporunda da, davalı ... şirketinin kanuni düzenlemelere aykırı hareket ettiğine dair bir tespit yapılmadığı ve sigorta şirketinin herhangi bir hesap hatası bulunmayıp tüm işlemlerinin tarife teknik ve esaslarına uygun olduğu bildirilmiştir....
HUKUK DAİRESİ Dava; sağlık ve hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 07/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, sigorta hukukundan kaynaklanan (hayat sigortası) alacak istemine ilişkin olup, yerel mahkemece uyuşmazlık TTK 1329.maddesi çerçevesinde çözümlenmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf sebeplerinin değerlendirilmesi, Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden davacılar murisinin 11.04.2005 tarihinde davalı bankadan 125.000 TL tutarında konut kredisi kullandığı, sözleşme kapsamında kendisine hayat sigortası poliçesi tanzim edildiği, murisin 23.09.2008 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Bankanın elinde hayat sigortası poliçesi gibi kolayca alacağını tahsil etme imkanı varken, sigortacının ödeme talebini geri çevirdiği şeklindeki bir gerekçeyle, poliçe limiti kapsamında kalan alacağı için icra takibi başlatması veya dava açması TMK'nın 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırılık oluşturur. Bu nedenle, tüketici işlemi niteliğindeki banka kredileri nedeniyle, hayat sigortası yapılmış olması durumunda, bankanın poliçe limitleri dahilinde kalan kredi alacağını öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi zorunludur. Bu husus, banka tarafından tüketicinin mirasçıları (halefleri) hakkında dava açılabilmesinin ön şartıdır. Banka sadece poliçe limitinin yeterli olmadığı bakiye alacak için tüketicinin mirasçılarından talepte bulunabilir....
ndan 10.02.2011 tarihinde almış olduğu konut nedeniyle 10 yıl süreli kredi kullandığını, 10 yıl süreli davalı ... nezdinde hayat sigortası yapıldığını ve 12.01.2011 tarihinde ilk priminin tahsil edildiğini, prim ödemesinde hayat sigortası süresinin 120 ay olduğunun açıkça belirtildiğini, sigortalı ...'ın vefatından sonra davalı banka maktülün sigortalı olmadığından bahisle kredilerin ödenmesini talep ettiğini, müvekkili davacıların da ödeme dekontlarına itiraz kayıt koymak suretiyle icra takibine maruz kalmamak için ödemeyi gerçekleştirdiklerini, müvekkillerinin miras bırakanı ...'ın kullanmış olduğu kredi nedeniyle 12.01.2011-12.01.2021 tarihleri arasında hayat sigortalı olduğunun tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; vefat tarihi itibariyle vefat teminatının 92.878,96 TL olduğunu, kredili hayat sigortasının müteveffanın beyanı esas alınarak düzenlendiğini, söz konusu rahatsızlıkların müvekkiline bildirilmiş olsa idi poliçenin tanzim edilmeyeceğini, TTK 1435 ve Hayat Sigortaları Genel Şartları C.2 ve Kredili Hayat Sigortası Özel Şartlarının 5. madde hükümlerinin açıkça ihlal edildiğini savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO : 2021/671 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkilinin babası ...'nın Halk Bankası Çiğli Şubesinden değişik tarihlerde 7.000,00-TL, 2.500,00-TL ve 9.000,00-TL tutarında kredi çektiğini, bu kredi sözleşmesinin 11. Maddesi hükmü uyarınca uyarınca ... Hayat sigortası yapıldığını, bu sigortalarla kredinin güvence altına alındığını, davacının ...'...
Maddesi anlamında davalı bankanın menfaat sahibi olduğu, davalı bankanın kredi borçlusunun hayat sigortası yapılmasındaki asıl amacının kredi borcunun teminat altına alınması olduğu, belli bir prim ödeme borcu getirmekle birlikte, hayat sigortası kapsamına alınmasında, sigortalının da bir menfaatinin olduğu, böyle bir uyuşmazlıkta öncelikle sözleşmeyle hangi tarafa veya taraflara, hangi yükümlülüklerin getirildiği üzerinde durulması gerektiği, bu durumda davalı bankanın hayat sigortası sözleşmesini ertesi yıl yenileme yükümlülüğü bulunup bulunmadığı, yönetmelik hükümleri ile birlikte kredi sözleşme hükümleri çerçevesinde davalı bankanın ve davacılar murisinin kusurlarının var ise tespiti ile sonucuna göre davacıların borçlu olup olmadıkları ve ödenen miktarın istirdadı gerekip gerekmediği hususunda bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece poliçenin taraflarının muris ve Halk Hayat ve Emeklilik A.Ş....
