ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/549 Esas KARAR NO:2023/624 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2023 KARAR TARİHİ:29/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı firma arasında lojistik faaliyeti kapsamında taşıma hizmeti kaynaklı bir cari hesap ilişkisi kurulduğunu, bu ilişki gereği müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın ödemekle sorumlu olduğu taşımadan kaynaklı cari hesap bakiyesini ödemekten haksız şekilde kaçındığını, HSK'nın 06/10/2021 tarih ve 730 karar sayılı yazıları ile Deniz Ticareti ve Deniz Sigortalarına ilişkin uyuşmazlıklarda .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/220 Esas KARAR NO : 2021/303 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında navlun ve liman hizmetlerinden doğan alacağının doğduğunu, fatura içeriğinden davalının müvekkiline borçlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. no.lu dosya ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı taraf söz konusu takibe itiraz ederek takibi durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2018/496 Esas KARAR NO :2021/262 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/12/2018 KARAR TARİHİ :09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete ait eşyanın İstanbul’dan Helsingborg'a (İsveç'e) taşınması işini üstlenerek taşıma organizasyonunu gerçekleştirdiğini, edimini gereği gibi ve süresinde yerine getirdiğini, söz konusu taşımanın hasarsız ve eksiksiz, zamanında yapılmasına karşın davalı şirket borcunu ifa etmediğini, mezkur taşımaya ilişkin bildirim ücreti, ön taşıma ücreti, ardiye ücreti, yükleme ücreti davalı tarafından ödenmediğini, haklı alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/85 KARAR NO : 2023/62 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sovtaj ve poliçeden bakiye kalan mala ilişkin zararları, Yükleme liman masrafı, ------masrafı, Gemi Protesto mektubu ve gemi gözetmen masrafı olarak şimdilik 50.000 USD'nin bankalarca yabancı paralara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte, Karantinaya alınan ürünlerin maliyeti nedeniyle oluşan zararlar için şimdilik 1000.000 Euro'nun bankalarca yabancı paralara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte, Gümrük vergisi ile gümrük damga vergisi, sigorta bedeli, mallar üzerinde gerçekleştirilen -------- üzerinde meydana gelen zararların tespiti için gerçekleştirilen analiz masrafları dahil olmak üzere şimdilik 300.000,00 TL'nin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/178 Esas KARAR NO :2023/202 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2023 KARAR TARİHİ:16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket taşıma işleri komisyoncusu olup, müvekkili ile davalı yan deniz yoluyla Türkiye'den Suudi Arabistan'a gerçekleştirilecek taşıma işi için anlaştıklarını, fiili taşıma ... A.Ş. tarafından 20/01/2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, göndericisi davalı "... Dış Ticaret Ltd Şti", alıcısı ise "..." adlı firma olan "ütü masası" emtiası CIF taşıma yoluyla taşındığını, taşıma sürecinde bekleme kaynaklı demuraj ücreti doğmuş olup, fiili taşımacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2019/410 Esas KARAR NO :2021/260 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/09/2019 KARAR TARİHİ :09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karayolu, havayolu, denizyolu taşımacılığı gibi birçok alanda hizmet verdiğini, 28.09.2018 tarihinde Türkiye acenteliğini yaptığı ... hattında çalışan ... gemileriyle davalı şirkete ait araçların taşınmasıyla ilgili gemi geçiş ve bilet satış hizmeti için teklif sunduğunu, bu bağlamda davalı şirket ile anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın yapılan anlaşmalar doğrultusunda edimini yerine getirmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/840 Esas KARAR NO :2024/1 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Türkiyede yürürlükte bulunan ve uluslararası mevzuata uygun şekilde ithalat ve ihracat mevzuatı ve ilgili diğer mevzuatlara göre her türlü malın nakliyesi, dağıtımı, depolanması, ithalatı, ihracatı ve dahili ticaretini kapsayan entegre lojistik hizmetleri konusunda faaliyet gösteren, her türlü malın yurt içi ve uluslararası taşımacılığını yapan, kara, hava, deniz ve demiryolu ile yurtiçi ve uluslararası taşımacılık komisyonculuğu yapan, sektörünün önde gelen firmalarından olduğunu, Global Genel Müdürlüğü Fransada olan; Avrupa, Afrika, Amerika ve Avustralya kıtası olmak üzere 160 ülkede, 1000i aşkın lokasyonda hizmet veren...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2022/271 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/09/2020 tarihli gemiadamı iş akdi uyarınca ... IMO numaralı ... isimli gemide ikinci mühendis olarak olarak hizmet verdiğini, 30/11/2020 tarihinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali (gemi ve yük alacaklılığından kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 4.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davada dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacı şirkete ait 16 konteynerden oluşan asfalt plenti muhteviyatlı yükün Kocaeli limanından ...limanına davalı şirket tarafından taşınması konusunda anlaşma mevcut olduğunu, davalı şirketin yükü üç farklı zamanda gecikmeli olarak Akabe limanına götürdüğünü, bu sebeple Akabe Gümrük Müdürlüğü tarafından gümrük işlemlerini ertelettiği gerekçesiyle alıcı firmaya 59.991,00 Amerikan Doları ceza kestiğini, alıcı firmanın kendisine kesilen cezayı müvekkili davacı şirketten talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından bu bedelin ödendiğini, akabinde müvekkili şirketin davalı firma ile yazışmalar yaptığını ve müvekkili şirketten istenen para cezasının çözüme kavuşturulmasının...
