DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davacı şirket "... Mühendislik A.Ş. (...)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1062 Esas KARAR NO: 2024/118 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu -------- isimli firması ile forklift ve iş makinaları yedek parça imalatı işiyle iştigal ettiğini, davalı şirket ile ticari ilişki içinde olduğunu, davalı şirketin 31.12.2021 tarihi itibariyle 270.307,54 TL cari hesap alacağı bulunduğu konusunda müvekkili şirketle mutabık kaldığını, akabinde müvekkilinin cari hesap alacağına istinaden 150.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalı tarafın mutabık kaldığı cari hesap borcundan 120.307,54 TL'lik kısmını bugüne kadar müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin tüm iyi niyetli yaklaşımlarına, yazılı ve sözlü uyarılarına rağmen davalı şirketin müvekkilinin...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde Taraflar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı şirkete asansör belgelendirme hizmeti sağlandığı söz konusu ticari ilişkiden kaynaklana müvekkil şirket alacağının 13.996,37TL tutarında ki bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili talebi ile şirketler arasında sözlü olarak görüşmelerde bulunulduğunu, herhangi bir ödemenin yapılmadığını bunun üzerine Bursa ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama, vekalet giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir....
ticari kredi ve mevduat kredisinden kaynaklı ana para borç miktarı 10.000,00 TL, doğrudan borçlandırma sistemi kredisinden kaynaklı borç miktarı 2.512,70 TL, diğer alacakların 54,85 TL olduğu, sözleşmenin 11/b maddesi gereğince ticari kredi kartı alacağı ve ticari kredili mevduat hesabı dışındaki kredi alacakları için tatbik edilmesi gereken temerrüt faiz oranının %46,80, ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı için uygulanması gereken temerrüt faiz oranının ise %28,80 olarak belirlendiği, davacının kat tarihi itibariyle davalılardan (...) nolu borçlu cari hesap kredisinden 565.515,11, (....) nolu taksitli ticari krediden 227.431,44 , (...) nolu taksitli ticari krediden 406.769,95 , Doğrudan Borçlandırma Sistemi Kredisinden 2.669,81, Diğer alacaklardan 54,83, (%46.80 temerrüt faiz oranına tabi alacak tutarı 1.202.441,14 ), ticari kredi kartından 18.091,52 ,ticari kredili mevduat hesabı (Esnek Hesap) kredisinden 10.828,31 , (28,80 temerrüt faiz oranına tabi alacak tutarı 28.919,83...
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile dava dışı şirket arasında kredi ilişkisi kurulduğu, davalıların sözkonusu kredi sözleşmesi ve ek sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözkonusu sözleşmeye istinaden dava dışı şirkete üç ayrı taksitli ticari kredi, cari hesap kredisi ve ticari kredili mevduat kredisi kullandırıldığı, davacı bankanın taksitli ticari krediden dolayı asıl alacak ve faizi olmak üzere toplam 49.451,90 TL, cari hesap kredisinden dolayı asıl alacak ve faizi olmak üzere toplam 20.938,90 TL, KMH kredisinden dolayı asıl alacak ve faizi olmak üzere toplam 4.984,00 TL alacaklı olduğu, 1.000,00 TL'lik gayrinakit alacağına ilişkin davacı tarafça hangi hesap üzerinden çek yaprağı teslim ettiği çeklerin karşılıksız çıkmasından dolayı yapılan ödemenin akıbeti ile ilgili belge sunulmadığı gerekçesiyle, nakit alacak talebinin kısmen kabulü ile kısmen reddine, gayrinakit alacak talebinin reddine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/191 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkil bankanın ... Şubesi’nin ticari kredi kartı müşterisi olan davalının; yapılandırılmış olan kredi kartı borcu ile Kredili Mevduat Hesabı ile ilgili olarak yapması gereken asgari ödemeyi yapmaması nedeniyle kendisine temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderildiğini, ancak bahse konu alacaklarını tahsil edemediklerini ve bu nedenle her iki üründen doğan toplam ... TL tutarındaki asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faiz, ... TL işlemiş temerrüt faizi ve ... TL tutarındaki toplam ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/50 ESAS 2021/719 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasındaki cari hesap veya ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik kararına yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların likit olduğu, bu nedenle hüküm altına alınan ve takibin devamına karar verilen miktarlar yönünden davalı itiraz edenin itirazında haksız olduğu belirlenmek suretiyle ticari kredi kartı borcu ve cari hesap borcu için itirazı haksız bulunan borçlu yönünden asıl alacakların toplamı üzerinden inkar tazminatına hükmedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2023/147 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 22.07.2017 tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2023/326 Karar DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalının müvekkili şirketten ürün/mal sipariş etmekte, müvekkilinin ise davalının sipariş ettiği ürünleri eksiksiz, kusursuz ve zamanında teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten, ticari ilişkiden kaynaklı bakiye 6.490,28 TL alacağı olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
