Dava taraflar arasında imzalanan ... ariyet ve satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 11.800,00-Tl cari hesap alacağı 113,72 TL işlemiş faiz birlikte 11.913,72 .-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ...'...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 BİRLEŞEN ... 11 ATM'NİN 2019/476 ESAS 2022/453 KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı Şirket (...) arasında, 19/12/2016 Tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/520 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket ticari ilişki sebebiyle davalıdan takip öncesinde 4.239,41 TL tutarında alacağının olduğunu, bakiye cari hesap ekstresinden kaynaklanan asıl alacak borcunun ödenmesi için davalı borçluya yapılan başvuruların sonuç vermemesi üzerine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine 08.03.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, asıl borca, faize ve ferilerine itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu, ... 28. İcra Müdürlüğünün......
- K A R A R - Davacı vekili , müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi ve ariyet protokolü yapıldığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak işyerini dava dışı şirkete devrettiğini, müvekkilinin haklı sebeple sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek bayilik sözleşmesinden doğan 25.000 USD,ariyet protokolünden kaynaklanan 25.000 USD cezai şartın, 79.152 USD kâr mahrumiyetinin davalıya ariyet verilen malların bedeli olan 17.818 USD (masrafları davalıdan alınarak aynen teslimi mümkün olmadığı takdirde)’nin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2023/118 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında, davalıya ait “Denizli İli Tavas ilçesi Samanlık Mahallesi ...Ada ...Parsel” sayılı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonun müvekkili şirketin kurumsal kimliği altında bayi olarak çalıştırılması için 22.09.2015 tarihli Bayilik Anlaşması, Akaryakıt İstasyonları İçin Bayilik Anlaşmasına Ek Ariyet Anlaşması, 03.06.2015 tarihli Protokol ve Fiyat Anlaşması ve 04.06.2015 tarihli Asgari Mal Alım Taahhütnamesi imzalandığını, davalı taraf ile müvekkili arasında imzalanan Bayilik Anlaşmasının 22.09.2020 tarihinde sona erdiğini, davalının EPDK bayilik lisansının 28.09.2020 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2023/126 DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Tic....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 29/01/2018 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında,... numaralı Pafta üzerinde akaryakıt istasyonu bulunan gayrimenkulde, akaryakıt işletmeciliği için 15/03/2016 tarihinde 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve eki devamındaki protokol ile ariyet sözleşmeleri akdedildiğini, işbu sözleşmeler ve protokoller uyarınca, müvekkili tarafından uygun ticari koşullar sağlandığını, davalı şirket lehine yatırımlar yapıldığını ve sözleşme süresince kullanılmak üzere davalıya ariyet menkuller verildiğini, davacı müvekkilinin 15/03/2016 tarihinden 23/06/2017 tarihine dek süren akdi ilişkide, üzerine düşen tüm yükümlülüklerini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/586 Esas KARAR NO : 2021/44 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan akaryakııt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Maddesi ile Ariyet Sözleşmesinin 3. ve 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/662 Esas KARAR NO: 2021/1076 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ---- altında birçok şirketle ticari ilişki kurduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketle uzun sürelerden beri ticari ilişki kurduğunu, özellikle davalı şirketin ---- marka ürünleri olmak üzere davalıdan birçok ürün satın aldığını, müvekkiliyle davalı şirketin yıllardan beri süregelen faaliyetinden kaynaklanan ilişki neticesinde bazı dönemlerde mağazalarda hem reklam hem de kullanım amacıyla ---- verildiğini, dava konusu olan --- bulunan---- isimli adresinde ----- da faaliyetlerine devam ettiği süreçte ---- yangın çıktığını, yangın olayının nedeninin müvekkilince kamera kayıtlarından, sair kaynaklardan araştırıldığında davalı şirkete...
