III- MAHKEME KARARI: A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1-Davacının davasının kabulüne Davalının %75 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 66.075,48 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı isteyebileceği alacağın 12.983,33 TL yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 12.461,90 TL ve protez bedelinden kaynaklı isteyebileceği alacağın olarak 146,44 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 10.000,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 3.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1.950,00 TL'nin sarf tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kurum tarafından yapılan protez bedelinden kaynaklı alacak olarak 50,00 TL'nin sarf tarihlerinden...
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, vakıf üyeliğinen kaynaklı alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen sözleşmeden kaynaklı alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
nın müteselsil kefil sıfatıyla asıl borçluya kullandırılan KOSGEB kredisinin geri ödemesinin yapılmaması üzerine 27/08/2020 tarihinde gönderilen ihtarnamenin davalı asıl borçluya ...., davalı kefile ise 01/09/2020 tarihlerinde tebliği suretiyle davalı asıl borçlunun ..., davalı kefilin ise 03/09/2020 tarihlerinde temerrüte düştükleri ve bu suretle davacı bankanın .... kredisinden kaynaklı asıl alacağa temerrüt faizi işlettiği ve benimsenen bilirkişi raporunda belirtilen surette davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu, takip talebinde belirtilen alacağın ferileri yönünden oluşan farklılığın temerrüt faizinin başlangıç tarihinden kaynaklı olduğu, davalıların ayrıca kredili mevduat hesabı ve çek tazmin kredilerinden kaynaklı borcu bulunduğu ve bu borcun işleyecek faiz oranının taraflarca belirlendiği, gönderilen ihtarname ile davalıların ayrıca kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak hesabın kat edilmesi suretiyle temerrüte düştüğü, davacın bankanın alacak ve ferileri yönünden...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlanan sözleşmeden kaynaklı alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen sözleşmeden kaynaklı alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen sözleşmeden kaynaklı alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen sözleşmeden kaynaklı alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen sözleşmeden kaynaklı alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
