üzerinden 2008/1 döneme ait son ödeme tarihi 31/01/2008 olan 16.507,70 TL tutarlı faturadan kaynaklı eneriji borcunun ödemediğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taşınmaz alım-satımından sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olarak açılan davada ... .... Asliye Hukuk ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz alım-satımından sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. ... .......
Abone İşleri Dairesi Başkanlığı'ndan gelen davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. firmasına ait sözleşme, yapım işleri şartnamesi, teknik şartname ve idari şartname dosyalarını içerir CD kayıtları, ... Abone İşleri Dairesi Başkanlığı'ndan gelen 09/01/2015 tarihli... İKN'li "Abone İşleri Avrupa ... Bölgesi Dairesi Başkanlığına Bağlı Şube Müdürlükleri Hizmet Alanındaki Atıksu Hatlarının ve Parsel Bağlantılarının Temizlenmesi ve Görüntülenmesi İşi (1)", 01/09/2015 tarihli ... İKN'li "Abone İşleri Avrupa ... Bölgesi Dairesi Başkanlığına Bağlı Şube Müdürlükleri Hizmet Alanındaki Atıksu Hatlarının ve Parsel Bağlantılarının Temizlenmesi ve Görüntülenmesi İşi (1)" ve 24/10/2017 tarihli 2017/290812 İKN'li "2017 yılı Avrupa ...Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Mesuliyet Alanındaki Atıksu Altyapı Sistemlerinin Görüntülenmesi ve Temizlenmesi (2)" işlerine ait davalı ......
İcra Müdürlüğünün 2014/18971 esas ve 2014/19051 esas sayılı dosyalarından kaynaklı olarak borçlu bulunmadığı davalı yanca adres benzerliğinden kaynaklı olarak yanlış abonman numaralı aboneye karşı icra takibi başlatıldığı tespit edilmiştir, davalının zamanaşımı ve görev itirazı reddedilmiştir, davaya konu iş yerinin ticarethane olması sebebiyli Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişlidir" gerekçeleriyle davanın KABULÜ ile davacının Bakırköy 12. İcra müdürülüğünün 2014/18971 esas sayılı ve Bakırköy 12. İcra Müdürlüğünün 2014/19051 esas sayılı takip dosyalarından kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : Alacak(Abone Sözleşmesi Kaynaklı)-İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Abone Sözleşmesi Kaynaklı)-İtirazın İptali davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile: Davalının müflis müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, davalının kredi kartının birikmiş borcunu ödememesinden dolayı kendisine, örneği İcra Dosyası içerisinde bulunan, ihtarname gönderildiğini, davalıya tebliğ edilen ihtarnamede ilgili numaralı kredi kartı borcunun ödenmesi hususunda süre verilmiş ve ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi işbu ihtara itiraz da edildiğini, müvekkil müflis banka alacağının tahsil edilmesi amacıyla işbu kez borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili müflis banka tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma hizmetinden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesinden özetle; davacı şirketin uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, davalı taraf ile cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 8 adet fatura bedelinin ödenmediğini itirazın iptalinin talep edildiği, Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesinin sunulmadığı iddiaların inkar edilmiş sayılacağı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşıma ilişkisinden kaynaklı faturalara dayalı icra takibine konu faturalardaki hizmetin davalı tarafa verilip verilmediği bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkindir....
E sayısı ile 08/12/2020 tarihinde takibe konulduğunu, aboneliğin itirazı üzerine takibin durduğunun tespit edildiği, abone kullanıcının takip tarihsiz asıl alacak borcunun 18.938,70 TL olduğu, abone kullanıcısının ... Dağıtım kuruluşuna yasal faiz yönünden hesaplanır ise kaçak borcunun takip tarihi itibariyle 19.605,44 TL olduğunun tespit edildiğini, abone kullanıcısının ... Dağıtım kuruluşuna yasal gecikme cezası yönünden hesaplanır ise kaçak borcunun takip tarihi itibari ile 20716,71 TL olduğunun tespit edildiğini görüş ve beyan etmiştir. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına ilişkindir....
Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan ve davacıdan tahsil edilen kayıp-kaçak ve diğer bedellerin istirdatı istemine ilişkindir. Davalı şirketlerin husumete yönelik itirazları, davacının talebinin elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklanması, dava konusu alacak kalemlerinden dağıtım ve perakende şirketlerinin müteselsilen sorumlu olması sebepleriyle yerinde görülmemiştir Zamanaşımına yönelik itirazları ise, sözleşmeden kaynaklanan alacak davalarında zamanaşımı süresinin 10 yıl olması ve son 10 yıla ait faturalardan kaynaklı alacakların talep edilmesi nedeniyle yerinde görülmemiştir. Dava tarihi itibari ile dava konusu uyuşmazlık ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 E.- 2014/679 K. sayılı kararı ile Anayasa'nın "Vergi Ödevi" başlıklı 73.maddesinde "Herkes, kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre, vergi ödemekle yükümlüdür....
Bölge Müdürlüğü'ne hitaben sunduğu 20.10.2008 tarihli ''abone tahliye/abone sözleşme iptali'' talepli dilekçesinin bulunduğu,yine davacı ... şirketince birden çok kez elektrik kesme işleminin yapıldığı,hatta bu konuya ilişkin olarak ceza yargılaması sürecinde...'...
Fıkrasında "Müşteri, dahil olmak istediği abone grubu talebini gerekli belgeleriyle birlikte ilgili Şirkete yazılı olarak beyan eder....
