İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/388 ESAS 2021/376 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin T....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/1338 ESAS 2022/633 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Van 1....

Davalı belediye vekili ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, Anfa Şirketi ile belediyenin farklı tüzel kişilikleri olduğunu, belediyenin ihale makamı veya asıl işveren sıfatı olmadığından davanın husumetten reddi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355/1 maddesi uyarınca başvuranın sıfatına göre istinaf sebepleri ve kamu düzenine aykırılık halleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; davacının 01.02.2014 – 17.10.2017 tarihleri arasında T5 işyerinde ve değişen taşeron işverenlerin işçisi olarak hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştığı, davalı şirketin son alt işveren olarak davacı alacaklarından sorumluluğunun bulunduğu, 4857 sayılı Kanun'un 112. maddesindeki yeni düzenlemenin aynı Kanun'un 2/6. maddesinde düzenlenen alt işveren ve asıl işverenin işçiye karşı birlikte sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı,belirli süreli iş sözleşmesinden söz edilebilmesi için sözleşmenin açık veya örtülü...

Davacı vekilinin itirazları değerlendirildiğinde; Dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler birlikte dikkate alındığında; davanın, işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olduğu, dava dilekçesi incelendiğinde, davacının, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan tüm hak ve alacaklara ilişkin olarak, kısmi alacak davası açtığı, ilk derece mahkemesince, bulaşıcı hastalık ve risk primi, öğrenim yardımı ve bayram yardımı talepleri yönünden, dava tefrik edilerek, yeni esasa kaydedildiği ve bu talepler yönünden, davanın, arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle, usulden reddine, şeklinde karar verildiği; öncelikle, dava tarihi itibarı ile dava şartı niteliğindeki, arabuluculuk prosedürünün, kanunda belirtilen şekli ile usulüne uygun olarak, yerine getirilip getirilmediğinin incelenmesinin gerektiği; dosya içeriğindeki, 13.01.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı irdelendiğinde, tutanağın, "arabuluculuk konusu uyuşmazlık" başlıklı bölümünde, işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan ve talep...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/1339 ESAS 2022/632 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Van 1....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/181E - 2023/80 K DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 14.12.2009 tarihinden 25.09.2020 tarihine kadar davalı işveren Muratpaşa Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından ihale usulü iş alan alt işverenler bünyesinde kaynak ustası olarak çalıştığını, taşeron işçisi olarak çalışan davacının, son çalıştığı alt işveren Falez Çevre T9 ve Ticaret A.Ş. olduğunu, en son aylık brüt ücretinin 4.006,00- TL olduğunu, Belediye-İş Sendikası olan işçilerin TİS’ den kaynaklı sendikal hak ve alacaklarının bulunduğunu, kanunun yapmış olduğu tanıma göre davalı belediyenin üst işveren, son taşeron şirketin de alt işveren olduğunu, davacının sigortalılık süresini 15 yılı doldurması ve 3600 gün prim sayısını tamamlaması nedeni ile başvuruda bulunduğunu, SGK’ dan almış olduğu cevap yazısı ile iş sözleşmesini feshettiğini, SGK’ dan...

Hukuk Dairesinin 13/01/2022 gün ve 2022/23 Esas 2022/80 Karar sayılı kararı ilamı ile; "Dosya kapsamından, davacı tarafça dava konusu alacak istemine konu paranın davalı tarafa gönderildiği tarihte davalı ile birlikte çalıştıklarının iddia edildiği ve davalı tarafça da davacının, davalının iş yerinde 2015 yılının 1. ayında sigortalı işçi olarak çalıştığının kabul edildiği ( davacı tarafça, davalının araç alımından kaynaklanan borcuna karşılık dava dışı üçüncü kişiye yapılan posta havale işlem tarihinin çok yakın bir tarih olan 10/12/2014 tarihi olduğu) ve çalışmanın sigortalı veya sigortasız olmasının da görev hususunda sonuca etkili olmadığı, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, iş mahkemesinin İş Kanunu hükümlerine göre işçi sayılanlar ile işveren arasındaki her türlü uyuşmazlıkları çözümlemekle görevli olup, şu durumda dosya kapsamına ve taraf beyanlarına göre, davaya bakmakla görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğu gözetilerek , yerel mahkemenin yargı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/763 ESAS- 2020/510 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Van 1....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/1337 ESAS 2022/634 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Van 1....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/608 ESAS- 2021/1806 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Van 1....