Davacının talebinin harçlandırılmayan ve dava dilekçesi talep kısmında da belirtilmeyen yıllık izin harçlığı olarak değerlendirilmesi, ayrıca yıllık izin alacağı feshe bağlı alacaklardan olup davacının açtığı işe iade davasının bekletici mesele yapılmaması ve yıllık izin alacağı hakkında gerek alacağın varlığı veya yokluğu yönünde ve gerekse yargılama giderleri açısından doğuracağı etki dikkate alındığında talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, dava dilekçesinde yer almayan ve ıslah ile de ayrıca harçlandırılarak talep edilmeyen yıllık izin harçlığı alacağına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 2.Davacının alt işveren işçisi olması nedeniyle asıl işveren işçisine sağlanan haklardan faydalanamadığı, davacının şahsından kaynaklı kişisel nedenlerle değil tabi olunan hukuki statü gereği asıl-alt işveren ilişkisinden kaynaklı olarak ücret farkı bulunduğu, muvazaalı işlemin tespiti ile davacının da bu haklardan faydalanacağı, davacının bu tespit yapılana kadar...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu alacak ve işlemiş faizin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacının muvazaalı asıl işveren olduğu, muvazaalı alt işveren dava dışı Assistt A.Ş. nezdinde sendikalı işçi olarak çalıştığını, dava yoluyla hüküm altına alınan TİS'nden kaynaklı alacakların icra takibi yoluyla tahsil edildiğini, gelir vergisine tabi ücret ve diğer sair alacak kalemlerine yönelik yapılan ödemelerde müvekkile ödenmeden önce yapılması gereken ancak yapılmayan gelir vergisi kesintisinin davacı adına yatırıldığı iddiası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, vergilerin ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğunun işverene, kısacası T1 ve/veya dava dışı muvazaalı, alt işveren Assistt A.Ş.ne ait olduğunu, davacı şirketin kendi hatasından kaynaklı bir ödemeyi müvekkilinden istediğini, husumet itirazında da bulunulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunup bulunmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2'nci maddesinde, işveren bir iş sözleşmesine dayanarak işçi çalıştıran gerçek veya tüzel kişi ya da tüzel kişiliği olmayan kurum ve kuruluşlar olarak açıklanmıştır. O halde asıl işveren alt işveren ilişkisinden söz edilebilmesi için öncelikle mal veya hizmetin üretildiği işyeri bulunan bir işverenin ve aynı işyerinde iş alan ikinci bir işverenin varlığı gerekir ki asıl işveren alt işveren ilişkisinden söz edilebilsin. Alt işverenin başlangıçta bir işyerinin olması şart değildir. Alt işveren, işveren sıfatını ilk defa asıl işverenden aldığı iş ve bu işin görüldüğü işyeri nedeniyle kazanmış olabilir. Asıl işverene ait işyerinde yürütülmekte olan mal veya hizmet üretimine ait yardımcı bir işin alt işverene bırakılması nedeniyle, alt işveren açısından bağımsız bir işyerinden söz edilip edilemeyeceği sorunu öncelikle çözümlenmelidir....
GEREKÇE: Dava; alt işveren- üst işveren ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminat (alacak) davasıdır. Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine incelenen; Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında; davacı ... tarafından dosyamız davalısı ... aleyhine alt işveren- üst işveren ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için 01/06/2021 tarihinde dava açıldığı ve davanın derdest olup duruşmasının 12/11/2021 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır. İş bu dosyada, Bakırköy... İş Mahkemesinin ...esas ...karar sayılı ilamına dayalı olarak dava dışı ...'in davacı ve davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibi neticesinde davacının ödediği borcun, davalıdan rücuen tahsili amacı ile açılan tazminat davası olduğu, İncelenen dosyada ise, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas... karar sayılı ilamına dayalı olarak dava dışı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işçi ve işveren arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet akdinden ve iş ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işçi ve işveren arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet akdinden ve iş ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2021/342 2021/632 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya bağlı 2. Bölge Müdürlüğünün alt birimleri olan hemzemin geçitleri iş yerlerinde dava dışı alt işveren- taşeron Günay şirketinde işçi olarak çalıştığını, Demiryol İş Sendikası üyesi olduğunu, sendika ile taşeron şirket arasında Yüksek Hakem Kurulu 12/12/2018 tarih 2018/1141 Esas 2018/1897 Karar sayılı 01/03/2018- 31/12/2018 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi bulunduğunu, ancak toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının ödenmediğini, davalının asıl işveren olması nedeniyle alacaklardan sorumlu olduğunu belirterek TİS’den kaynaklı alacaklarının dava tarihinden itibaren en yüksek işletme kredi faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2021/341 2021/631 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya bağlı 2. Bölge Müdürlüğünün alt birimleri olan hemzemin geçitleri iş yerlerinde dava dışı alt işveren- taşeron Günay şirketinde işçi olarak çalıştığını, Demiryol İş Sendikası üyesi olduğunu, sendika ile taşeron şirket arasında Yüksek Hakem Kurulu 12/12/2018 tarih 2018/1141 Esas 2018/1897 Karar sayılı 01/03/2018- 31/12/2018 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi bulunduğunu, ancak toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının ödenmediğini, davalının asıl işveren olması nedeniyle alacaklardan sorumlu olduğunu belirterek TİS’den kaynaklı alacaklarının dava tarihinden itibaren en yüksek işletme kredi faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2021/309 2021/599 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya bağlı 2. Bölge Müdürlüğünün alt birimleri olan hemzemin geçitleri iş yerlerinde dava dışı alt işveren- taşeron Günay şirketinde işçi olarak çalıştığını, Demiryol İş Sendikası üyesi olduğunu, sendika ile taşeron şirket arasında Yüksek Hakem Kurulu 12/12/2018 tarih 2018/1141 Esas 2018/1897 Karar sayılı 01/03/2018- 31/12/2018 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi bulunduğunu, ancak toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının ödenmediğini, davalının asıl işveren olması nedeniyle alacaklardan sorumlu olduğunu belirterek TİS’den kaynaklı alacaklarının dava tarihinden itibaren en yüksek işletme kredi faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2021/343 2021/633 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya bağlı 2. Bölge Müdürlüğünün alt birimleri olan hemzemin geçitleri iş yerlerinde dava dışı alt işveren- taşeron Günay şirketinde işçi olarak çalıştığını, Demiryol İş Sendikası üyesi olduğunu, sendika ile taşeron şirket arasında Yüksek Hakem Kurulu 12/12/2018 tarih 2018/1141 Esas 2018/1897 Karar sayılı 01/03/2018- 31/12/2018 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesi bulunduğunu, ancak toplu iş sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının ödenmediğini, davalının asıl işveren olması nedeniyle alacaklardan sorumlu olduğunu belirterek TİS’den kaynaklı alacaklarının dava tarihinden itibaren en yüksek işletme kredi faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
