"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.03.2011 gününde verilen dilekçeyle ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 22.04.2011 gününde verilen dilekçeyle ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptaliyle payları oranında tescil, ikinci kademede tenkis talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüyle ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptaline dair verilen 20.09.2018 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.10.2020 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekili Av. ... ve Av. ... ile karşı taraftan asıl davada davalı-birleştirilen davacı vekili Av. ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasındaki uyuşmazlık şahsi hakka dayalı ölünceye kadar bakma akdi gereğince alacak isteğine ilişkin olup keyfiyet mahkemece de bu yolda mütaala edilip hüküm kurulduğuna göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla gereği için dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Muris muvazaasında, miras bırakan ile sözleşmenin karşı tarafı, aralarında yaptıkları bağış sözleşmesini genellikle satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile gizlemektedirler. Başka bir anlatımla, miras bırakan ile karşı taraf malın gerçekten temliki hususunda anlaşmışlardır. Görünüşteki ve gizlenen sözleşmelerin her ikisinde de samimi olarak temlik istenmektedir. Ne var ki, görünüşteki satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesinin vasfı (niteliği) muvazaalı sözleşme ile değiştirilmekte, ayrıca gizli bir bağış sözleşmesi düzenlenmektedir. Görünüşteki sözleşmenin vasfı (niteliği) tamamen değiştirildiğinden, muris muvazaası aynı zamanda "tam muvazaa" özelliği de taşımaktadır. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 611....
SAVUNMA: Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Davacıların iddialarının yasal olmadığı gibi gerçekte olmadığını, davacıların ölünceye kadar bakma akdinin muvazaalı olduğunu ileri sürmüş olup, bu iddialarının yasal olmadığını, davacı tarafın muvazaadan bahsettikten sonra müvekkilinin davacıların murisini bakmadığını iddia etmesi de tezat teşkil etmekte olduğunu, müvekkilinin davalıların murisi ile danışıklı olarak taşınmazı devrettiğini iddia ettikten sonra birde bu işlemden dolayı müvekkilin murisi bakmadığını iddia etmesinin çelişkili bir beyan olduğunu, davacı tarafın ölünceye kadar bakma akdinin iptalini talep etmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın ölünceye kadar bakma akdinin iptalini talep etmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, ölünceye kadar bakıp gözetmek sözleşmesi basitçe taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen, bazı yönleri itibarıyla talih ve tesadüfe, ayrıca şekle bağlı bir sözleşme şeklinde tanımlanabileceğini, nitekim, söz konusu sözleşme B.K.nun...
e ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiği anlaşılmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) m. 611. maddesine göre ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi, taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen bir akittir. (818 s. Borçlar Kanununun (BK) m. 511). Başka bir anlatımla ivazlı sözleşme türlerindendir. Bu sözleşme ile bakım alacaklısı, sözleşme konusu malın mülkiyetini bakım borçlusuna geçirme; bakım borçlusu da bakım alacaklısına yasanın öngördüğü anlamda ölünceye kadar bakıp gözetme yükümlülüğü altına girer. (TBK m. 614 (BK) m. 514)).Hemen belirtmek gerekir ki, bakıp gözetme koşulu ile yapılan temliki işlemin geçerliliği için sözleşmenin düzenlendiği tarihte bakım alacaklısının özel bakım gereksinimi içerisinde bulunması zorunlu değildir. Bu gereksinmenin sözleşmeden sonra doğması ya da alacaklının ölümüne kadar çok kısa bir süre sürmüş bulunması da sözleşmenin geçerliliğine etkili olamaz....
Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; ölünceye kadar bakma vadi sözleşmesinin 21/05/1985 tarihinde yapılmış olup, müvekkilinin de aynı şartlarda bakmayı kabul etmiş olduğunu, ölünceye kadar bakma vadi sözleşmesine konu Çeşmeli Mah., 1122 parsel numaralı taşınmaz yeni parsel numarası almış ve pafta F19- C-17- D, ada 181, parsel 14 te 11695 m2 lik taşınmaz şeklinde numara almış olduğunu, müvekkilinin ölünceye kadar bakma vadi sözleşmesine konu tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, bakım alacaklısı muris Nuriye GÜNERin bakımın gerçekleşmediği hususunda müvekkil aleyhine hiç bir dava açmadığını, davacının ölünceye kadar bakma vadi sözleşmesinin yapıldığı tarihte bakım alacaklısı Nuriye GÜNER in başkaca taşınmazları da bulunmakta olup, bakım alacaklısının yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu, aile koşulları ve ilişkileri, elinde bulunan mal varlığı miktarı, temlik edilen malların tüm mamelekine oranı göz önüne alındığında ve bakım borçlusunun da iki kişi olduğu düşünüldüğünde...
Mahkemece temliklerin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin karar Dairece; “...mirasbırakanın ölünceye kadar bakma karşılığında devrettiği 1633 parselle ilgili olarak sağlığında bakılmadığını ileri sürmediği gibi, davalı tanıkları Ayfer ve Secilay’ın da, mirasbırakana ölünceye kadar davalı ... ile eşi Emine tarafından bakıldığını, hatta mirasbırakanın ölmeden evvel 2-2,5 yıl kadar yatalak kaldığını, bu süre zarfında da, altının temizlenmesi dahil tüm bakımının davalı ...’ın eşi Emine tarafından yapıldığını beyan ettikleri gözetildiğinde, devrin ölünceye kadar bakım karşılığında yapıldığı ve mirasbırakanın mal kaçırma amacı taşımadığı anlaşılmaktadır....
nin ölünceye kadar bakma akdinin gereği olarak babasıyla ilgilenmediğinin anlaşıldığı, davalı ... yönünden sözleşmeye aykırılığın oluştuğu ve bakım borcunu yerine getirmediği, davacının istinaf talebinin incelenmesinde ise; yargılama sırasında vefat eden ...'ın davalı kızı ... ile ölünceye kadar bakma akdinin yapılmasından sonra kızı ... tarafından bakım ve gözetim ihtiyacının karşılandığı tanık beyanlarıyla belirlendiği, ancak davalı ...’in bu bakım ve gözetim görevi yerine getirirken babasına baktığı evden eşiyle birlikte uzaklaştırıldığı ve sözleşme ile üstlendiği edimini ifa etmekten kaçındığı, yeniden bakım ve gözetim edimini yerine getirmek için çaba sarf etmediği, bu durumda davalı ...'in akdedilen ölünceye kadar bakma akdinin gereklerini bakım alacaklısı ölene kadar yerine getirdiği kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davalı ...'...
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; tarafların eski ...... oldukları ve davacının maliki olduğu 742 ada 1 parseldeki 21 nolu bağımsız bölümün ½ payını üzerinde bırakarak kalan ½ payı 05.03.2009 tarihinde davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiği anlaşılmaktadır. Bilindiği ve Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 611. ve devamı maddelerinde düzenlenen ölünceye kadar bakma akdi; âkitlerden birisinin diğerine ölünceye kadar bakmak ve onu görüp gözetmek şartı ile bazı mallarının temlikini gerektiren, iki tarafa borç yükleyen talih ve tesadüfe bağlı bir akittir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile eşi arasında resmi şekilde yapılan ölünceye kadar bakma akdine dayalı olarak 213 ada 59 parsel sayılı taşınmaz 14/05/2001 tarihinde müvekkili adına tapuda tescil edildiğini, davacı taraf davayı muris muvazaası iddiası ile tapu iptali ve tescil, mümkün değil ise tenkis istemiyle dava açtığını, Tenkis ve muvazaa davaları kademeli açıldığında öncelikle muvazaa iddiası dikkate alınır ve inceleneceğini, ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi, taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen bir bağıttır. Yani ivazlı sözleşme türlerindendir. Ölünceye kadar bakma sözleşmeleri ivazlı akitlerden olup tenkise de tabi değildir. M.K. 565/4 hükmündeki koşullar, yani saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacı ile yapılan açık kazandırmalar kesin biçimde kanıtlanmadıkça, miras bırakanın sağlığında yaptığı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ivazlı tasarruf sayılır ve tenkisi istenemez....
