ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2015 NUMARASI : 2013/483-2015/52 Uyuşmazlık, özel kanun niteliğinde 6172 sayılı Sulama Birliği Kanunundan doğan alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 13.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2015 NUMARASI : 2014/195-2015/294 Uyuşmazlık; 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunundan (Özel Kanun) kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davacı sulama birliği tarafından su alacağına istinaden icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup; uyuşmazlık, 6172 sayılı Sulama Birliği Kanunundan (özel yasadan) kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 4.HD.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : HASSA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2014 NUMARASI : 2013/16-2014/177 Uyuşmazlık 6172 sayılı Sulama Birliği Kanunundan doğan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 12. ve 13. Dairelerince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunundan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2014 NUMARASI : 2014/287-2014/189 Uyuşmazlık, davacı sulama birliğinin özel yasa niteliğindeki 6172 sayılı Kanundan kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine başlandığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 03.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulama Birliğinin kamu tüzel kişiliğine sahip olduğunu, birliğe üye köy ve mahallelere sulama hizmetlerinin müvekkili tarafından verildiğini, Birlik 5355 sayılı kanuna tabi iken 22.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6172 Sayılı Sulama Birliği Kanuna tabi olduğunu, gerek mülga belediye kanunu gerekse 5355 sayılı mali idareler kanunu, 22.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6172 Sayılı Sulama Birliği Kanunu birliğin hukuksal kimliğini kamu tüzel kişiliklerini düzenlemekte olduğunu, itiraz dilekçesinin içeriği tamamının hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafından ödenmesi istenen su kullanım hizmet bedeli yasal dayanağını 6172 Sayılı Sulama Birliği Kanunundan aldığını, davalı tarafta sulama yaptığını kabul etmekte ama sulamayı kuyu sondaj suyu ile yaptığı için müvekkili birliğin bu parayı almasının haksız olduğunu iddia ettiğini, müvekkili birliğin amacı ... Sulama Birliği Tüzüğünün 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı olarak gösterilen Sulama Birliği Başkanlığının 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu'na göre kurulduğu ve durumunu 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu'na uygun hale getirmediği için tüzel kişiliğinin 22/09/2012 tarihinde sona erdiği, ... Valiliği makamınca kurulan tasfiye komisyonu tarafından 5355 sayılı Kanun uyarınca tasfiye işlemlerinin yapıldığı tasfiye edilen sulama birliği yerine 6172 sayılı Kanun uyarınca yeni sulama birliğinin henüz kurulmadığı ve tasfiye işlemlerinin henüz sonuçlandırılmadığı anlaşılmaktadır. İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kuruluna müzekkere yazılarak 6172 sayılı Kanun'a uygun hale geterilmediğinden tasfiye edilen sulama birliklerinin hak ve borçlarından kimin sorumlu tutulduğu sorularak gelen yazı cevabının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, davacı ... tarafından davalının ödemediği sulama ücretlerinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunundan kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 4. Hukuk Dairesi'nin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, davacı ... tarafından davalının ödemediği sulama ücretlerinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunundan kaynaklanmakta ve diğer hukuk dairelerinin görevi dışında kalmaktadır. Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 24.09.2014 gün ve 2014/1828 esas 2014/1961 karar sayılı emsal kararı da bu yöndedir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Ancak anılan Daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
