"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Van Aile ve Mersin 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. .... 1. Aile Mahkemesince, UYAP sisteminden alınan yerleşim yeri adresleri itibariyle çocuk ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1.Aile ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 1.Aile Mahkemesince, küçüklerin babaları ...'nün vefatı üzerine velayetlerinin sağ kalan anneleri ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunması istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve İdil Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, TMK'nın 352 ve devamı maddeleri gereğince çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, çocuklar .... ve ...'in anneleri ... ...t'in yerleşim yeri adresinin "... Mahalle, 330. Sokak, No: 13 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, ... üzerinden yapılan sorgulamada veli ...'ın yerleşim yerinin ".... Mah. ... Sk....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece 3. Aile ile İzmir 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi’nce, veli ...'ın UYAP kayıtlarına göre yerleşim yerinin "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Aile ile ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Aile Mahkemesince, velinin yerleşim yerinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yekisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise velinin MERNİS adresinin ".../..." olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 336/3. madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 12. Aile ile Kilis Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ... ...’in babası ... ...’in vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Bakırköy 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Antalya 7. Aile ile Ömerli Asliye Hukuk Mahkemeleri (Aile Mahkemesi sıfatıyla) arasında ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Antalya 7. Aile Mahkemesince, velayeti kendisine kalan babanın "" adresinde ikâmet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Ömerli Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ise ''Küçüğün velayetinin babasında olmadığı, ölüm neticesinde velayet yetkisinin boşanma neticesinde kendisinden alındıktan sonra kendiliğinden geçmeyeceği, yeniden velayete ilişkin karar verilmesi gerektiği; ayrıca küçüğe Antalya 2....
Türk Medenî Kanununun 336/3. madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına İlişkin önlemleri almaya karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, çocuğun babasının ölümü üzerine, Nüfus Müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/369 E. - 752 K. sayılı kararı ile vasi tayin edildiği gerekçesi ile sulh mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de ihbar, çocuk mallarının korunması amacıyla yapıldığından mahkemece bu husus irdelenerek bir karar vermesi gerekmekte olup, çocuklara vasi tayin edilmesi hususu ayrı bir dava konusudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... 2. Aile ve Ankara 8. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda; malların korunması istenen çocuğun velayeti boşanma ile babasına verilmiş ve babası ... olmakla, velayeti kullanan babasının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, velayeti kendisine verilen babanın ölmeden önce ... Mah. ... sok. No: 18/1 .../ANKARA adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile) Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada Hacıbektaş Asliye (Aile) ve ... 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun babası ölmüş olduğundan velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, velayeti kullanan anne ... ...’ın açık yerleşim yerinin belli olmadığı, ...-...-.../... Nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 11. Aile Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir....
