"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Tapu iptali ve katkı payı alacağı davasında ... 7. Aile Mahkemesi ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik birliği içinde satın alınan aile konutunun üçüncü kişiye satıldığı iddiasıyla tapu iptali, birleşen dosya ise katkı payı alacağı istemine ilişkindir. ... 7. Aile Mahkemesi, tarafların mal ayrılığı rejimine tabi olduğu, uyuşmazlığın, taşınmazın muvazaalı olarak üçüncü kişiye devri sebebi ile tapu iptali davası olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2022/599 E 2022/601 K DAVA KONUSU : Aile Konutunun Satışının İptali, Tescil, Katkı Payı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, Aile Konutunun Satışının İptali, Tescil, Katkı Payı taleplerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutunun Sağ Eşe Özgülenmesi, Olmadığı Takdirde Katkı Payı Alacağı ... ile ... ve ... aralarındaki aile konutunun sağ eşe özgülenmesi, olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasında mahkemenin yetkisizliğine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... parselde bulunan 8 nolu meskenin 2002 yılından önce muris ... adına alınmış olması ve bu alımda davacının katkısının bulunması nedeniyle öncelikle söz konusu taşınmazın davalılar hissesine düşen kısmının davacı adına kayıt ve tesciline, olmadığı takdirde mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur....
DAVA Davacı erkek dava dilekçesinde; davalının aile konutunu izni ve haberi olmadan sattığını, katkı payı alacağını da vermediğini belirterek aile konutunun muvazaalı satışının iptalini, davalının katkı payını vermediğinden muvazaalı satışın iptalini veya katkı payı bedeli olan 100.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. III....
iptali ile davacı malik olmayan eşin katkı/katılım payı oranında, T4’in ilk tapulamadaki arsa tapusu 1/3 payının tamamının müvekkili adına tesciline, ancak bu talebin kabul görmemesi halinde malik olmayan müvekkilinin eşinin ½ katkı/katılım payı oranında müvekkiline tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece; 2009/123 sayılı dava dosyasında muristen kalan taşınmaz üzerindeki katkı payı alacağına dayalı tapu iptal ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde alacak davası devam ettiğinden, aile konutunun tespitinin ayrı bir dava olarak görülmesinde davacının hukuki yararı olmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunu iddia ettiğine ve davalı da taşınmazın aile konutu olmadığını davaya cevabında belirtip, öncelikle bu hususun tespiti gerektiğini ileri sürdüğüne ve bu konuda taraflar arasında çekişme çıktığına göre, davacının, Türk Medeni Kanununun 240. ve 652. maddelerinin kendisine tanıdığı hakları kullanabilmesi için, böyle bir tespit kararı istemekte hukuki yararı mevcuttur.O halde, mahkemece yapılacak iş işin esasını incelemektir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan, yasal olmayan gerekçe ile isteğin dava şartı yokluğundan reddi doğru bulunmamıştır....
Davacının Körfez Aile Mahkemesinin 2015/165 ve 200 Esas sayılı dava dosyalarından hükmedilecek nafaka ve katkı payı alacağı ile maddi ve manevi tazminatlar tahsilinin sağlanması amacı ile eldeki davayı açtığı anlaşıldığına göre hukuki yararı vardır. Ne var ki Körfez Aile Mahkemesinin 2015/165 Esas ve 2016/112 Karar sayılı boşanma ilamı ( hükmedilen nafaka, maddi ve manevi tazminat alacakları) kesinleşmiş ise de UYAP'tan yapılan sorgulamada Körfez Aile Mahkemesinin 2015/200 Esas sayılı dosyasında açılan katkı payı alacağı davasının halen derdest olduğu ve karara çıkmadığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Değer Artış Payı (Katkı) Alacağı- :Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, aile konutunun açık rızası alınmadan eşi davalı ... tarafından diğer davalı ...'...
Mahkemece, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, katkı payı alacağına ilişkin davanın kabulüne, 24.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tolanan deliller, tüm dosya kapsamından; eldeki dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış ve karara bağlanmıştır. Dava dilekçesindeki talepler gözönünde tutulduğunda iş bu davaya bakma görevinin Aile Mahkemesi olacağı kuşkusuzdur. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere aile hukukundan (TMK.nun m.118-395) kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili, davalı ...’in boşanma sonrası açılan katkı payı davasının sonundaki alacağı akim bırakmak için dava konusu taşınmazı, davalı ...’a onun da davalı ...’ya satışına ilişkin tasarrufların iptali ile taşınmasını davalı ... adına tescili talep etmiştir. Davalı ... vekili ile davalılar, ... ve ...davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazın satışının katkı payının tahsilini engellemek maksadı ile yapıldığının ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
