ın aile konutu olduğunu, boşanma davasının açıldığını, ancak davalı ...'ın sözü edilen aile konutunu bilerek diğer davalı abisi ... ...'a tapuda devrettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu açıklayarak ... ... adına bulunan tapu kaydının iptali ile davalı ve eşi olan ... adına tapuya kayıt ve tescili ile aile konutu şerhinin verilmesine karar verilmesini istemiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede mahkeme kararının gerekçesinden de anlaşılacağı üzere açılan boşanma davası reddedilmiş ve taraflar arasındaki evlilik halen devam etmektedir. Bu durum karşısında mal rejimi tasfiyesinin başladığından söz edilemez. Muvazaalı işlemin iptali ile aile konutu şerhinin verilmesi konuları dairenin görev alanı içerisinde bulunmadığından temyiz incelemesi yapma gereği Yüksek ... .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Dosyanın anılan gerekçeyle Yüksek ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ....01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, aile konutu şerhinin kaldırılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, taşınmazın aile konutu vasfının devam edip etmediği, aile konutu şerhinin kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı madde, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 194 üncü maddesi. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası - Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması ve Aile :Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde tedbir nafakası, aile konutu şerhinin kaldırılması ve başka bir taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. Bu isteklerin her biri ayrı ayrı harca tabidir. Yatırılan başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm bu istekleri de kapsadığı, tüm taleplere ilişkin yalnızca tek peşin karar harcının alındığı anlaşılmaktadır....
nin 17.10.2019 tarihli idari başvurusu ile 61643 yevmiye numaralı aile konutu şerhinin konulduğu, kadın tarafından 21.10.2019 tarihinde boşanma davası açıldığı, bu tarih taraflar arasında görülen boşanma davasından kısa süre öncesine ait olduğu, çekişme konusu taşınmazda davalı tanığının dahi kabulünde de olduğu üzere tarafların hiç bir zaman ikamet etmediği, taşınmaz alındığı tarihten bu yana kiraya verildiği, taşınmazda halen kiracının ikamet ettiği davacının sunduğu kira sözleşmesi, tanık anlatımları ve kolluk araştırma raporundan anlaşıldığı, şerh konusu taşınmazın aile konutu niteliği taşımadığı, her şeyden önce tarafların hiç bir zaman bu taşınmazda ikamet etmedikleri, bu taşınmazın kadın tarafından ayrıca tasfiye davasına da konu edildiği, tasfiye davasında da taşınmaz tapu kaydına tedbir konulduğu gerekçesi ile 4721 sayılı Kanun’un 194 üncü maddesi gereğince davanın kabulüne, aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Dairemizin 27.03.2017 tarihli iade kararında, yeni bir dava niteliği taşıyan yargılamanın iadesi davasına konu kesinleşmiş mahkeme kararının "aile konutu şerhinin kaldırılması" yerine "velayet" olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup, davanın istinaf yoluna tabi olduğuna dair karar verilmesinin etkili bulunmadığı gibi, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen kararın yargılamanın iadesi davasında verilen karar değil yargılamanın iadesine konu aile konutu şerhinin kaldırılması davasında verilen karar olduğu anlaşılmakla Dairemizin 27.03.2017 tarihli kararının gereği yerine getirmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE, oybirilğiyle karar verildi. 22.05.2017(Pzt.)...
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında kesinleşmiş bir boşanma kararı bulunmadığını, boşanma davası sürerken mahkeme tarafından aile konutu şerhi konulması talep edilebilen bir kurum olduğu nazara alındığında boşanma davasının açılmış olması aile konutu niteliğini sona erdiren bir durum olmadığını, taşınmaz üzerindeki aile konutu şerhinin dava yolu ile konulmadığından tapu müdürlüğünce kaldırılmasının mümkün olacağını, yüksek mahkeme kararlarında dava şartı olan hukuki yararın bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, tüm bunların yanında müvekkilinin ikametgah adresi üzerinde aile konutu şerhi bulunan konut olup, halen konutta kişisel malı olan mobilyaların ve bir takım özel eşyalarının bulunduğunu, müvekkilinin tek geçim kaynağının tedbir nafakası olduğunu, nafaka miktarının azlığı sebebiyle boşanma kararı kesinleşinceye kadar aile konutunda yaşama hakkının baki olduğu değerlendirildiğinde aile konutunun kendisine tahsisi talebinde bulunmasının...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasındaki boşanma davasında verilen boşanma hükmünün 10.09.2019 tarihinde kesinleştiği, evlilik birliği boşanma ile sona ermiş olduğundan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 194 üncü maddesindeki evlilik nedeniyle diğer eşe sağlanan koruma ve taşınmazların aile konutu özelliği kendiğinden ortadan kalktığı, dava konusu taşınmaza mahkeme kararı ile aile konutu şerhi konulmasına karar verildiğinden, aile konutu şerhinin kaldırılması da ancak dava yolu istenilebileceği, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, tarafların boşanmalarına ilişkin kararın dava tarihinden önce kesinleşmiş olması sebebiyle konulan şerhin yasal dayanağının kalmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu şerhinin kaldırılmasına yöneliktir. Davacı adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazın karar tarihinden sonra satıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair itirazların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2016 (Pzt.) .::...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2019/172 ESAS 2022/296 KARAR DAVA KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))|Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Toplanan delillerden, aile konutu olduğu tartışmasız olan bağımsız bölümün bulunduğu binanın kat malikleri ile müteahhit firma arasında yapılan 11.06.2013 tarihli düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi sebebiyle yıkıldığı anlaşılmaktadır. Bu sözleşmeye göre inşa edilecek yeni bina üzerinde 2. kat 6 nolu bağımsız bölüm davacı eşe ait olacaktır. Ana taşınmazın ,niteliğinin 17.02.2014 tarihinde arsa olarak değiştirildiği,davacının 18/289 oranında hissesinin bulunduğu görülmektedir. Gerçekleşen bu durum karşısında, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan aile konutu şerhi, dava konusu arsadaki davacıya ait hisse üzerinde devam edecektir. Bu yön gözetilmeden, yazılı gerekçe ile aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir....
