"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine, davalının talebiyle 29.01.2007 tarihinde "aile konutu şerhi" konulduğu halde, tedbir niteliğindeki "... 1. Aile Mahkemesinin 02.08.2007 tarihli kararı ile konulan aile konutu şerhinin kaldırılmasına" şeklinde hüküm kurulması doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438/7) karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1.bendindeki "... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı 9178 Ada 1 nolu parselde bulunan 229 blok 5 nolu bağımsız bölüm üzerindeki aile konutu şerhinin kaldırılmasını talep ettiği halde, mahkemece aynı parseldeki 2 nolu bağımsız bölüm üzerinden aile konutu şerhinin kaldırılması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu şerhinin kaldırılmasına ilişkindir. Dava 07.01.2014 tarihinde açılmış, tarafların boşanmalarına ilişkin hüküm ise 08.08.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı üzerine kayıtlı taşınmazın tapu kaydına 31.12.2013 tarihinde konulan aile konutu şerhinin, davacının talebi üzerine tapu müdürlüğünce 24.09.2014 tarihinde kaldırıldığı, böylece davanın konusuz hale geldiği de görülmektedir....
DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı 10/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 1966 yılında evlendiklerini, ancak uzun süredir ayrı yaşadıklarını, adına kayıtlı Tokat İli, Turhal İlçesi, Sütlüce Köyü, Hanönü Mevkii, 117 Ada, 10 Parselde kayıtlı taşınmaza davalı tarafından Aile Konutu Şerhi koydurulduğunu, söz konusu gayrimenkulün yol kenarında olduğunu, 924,39 m2'lik kısmının Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığını, kamulaştırma sonrası gayrimenkulün 117 Ada 18 Parsel ve 117 Ada 19 Parsel olmak üzere ikiye ayrıldığını, 117 Ada 19 Parsel'in 924,39 m2 olarak tapuya yol olarak kayıt ve tescil edildiğini, 117 Ada 18 Parselin ise 6.583,77 m2 olarak tapuya kayıt ve tescil edildiğini, karayolları tarafından kamulaştırılan 117 Ada, 19 Parsel üzerinde Aile Konutu Şerhi gözüktüğünü, bu nedenle söz konusu parselin karayolarına...
Hukuk Dairesinin 2021/412 E. 2021/1823 K. sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi; bu madde hükmü ile aile konutu şerhi “konulmuş olmasa da” eşlerin birlikte yaşadıkları aile konutu üzerindeki fiili ehliyetleri sınırlandırılmıştır. Sınırlandırma, aile konutu şerhi konulduğu için değil, zaten var olduğu için getirilmiştir. Bu sebeple tapuya aile konutu şerhi verilmese bile o konut aile konutu özelliğini taşır. Zira dava konusu taşınmaz şerh konulmasa da aile konutudur. Eş söyleyişle şerh konulduğu için aile konutu olmamakta, aksine aile konutu olduğu için şerh konulabilmektedir. Bu nedenle aile konutu şerhi konulduğunda, konulan şerh “kurucu” değil “açıklayıcı” şerh özelliğini taşımaktadır. Anılan madde hükmü ile getirilen sınırlandırma, “emredici” niteliktedir. Dolayısıyla bu haktan önceden feragat edilemeyeceği gibi eşlerin anlaşmasıyla da ortadan kaldırılamaz ve açık rıza ancak “belirli olan” bir işlem için verilebilir....
GEREKÇE :Dava aile konutu şerhinin kaldırılması talebinden ibarettir. İstinaf sebepleri ile sınırlı ve ayrıca HMK 355 nci maddesi gereğince kamu düzenini ilgilendiren konularda re'sen inceleme yapılmıştır. Tapu kaydına göre davaya konu taşınmaz bir katlı kargir ev ve avlusu niteliğindedir....
GEREKÇE :Dava aile konutu şerhinin kaldırılması talebinden ibarettir. İstinaf sebepleri ile sınırlı ve ayrıca HMK 355 nci maddesi gereğince kamu düzenini ilgilendiren konularda re'sen inceleme yapılmıştır. Tapu kaydına göre davaya konu taşınmaz bir katlı kargir ev ve avlusu niteliğindedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2020/29 ESAS 2020/72 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 10 yıldır evli olduklarını, birlikte ikamet edilen Yenikent Köyü Akhan Mevkii 252 ada 6 parsel Merkez/Aksaray'daki davalı adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu belirterek taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının Aksaray Tapu Müdürlüğü'ne herhangi bir aile konutu şerhi başvurusu bulunmamakla davacının dava açmada hukuki yararı olmadığından dava şartlığı yokluğundan davanın usulden reddine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2020/29 ESAS 2020/72 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 10 yıldır evli olduklarını, birlikte ikamet edilen Yenikent Köyü Akhan Mevkii 252 ada 6 parsel Merkez/Aksaray'daki davalı adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu belirterek taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının Aksaray Tapu Müdürlüğü'ne herhangi bir aile konutu şerhi başvurusu bulunmamakla davacının dava açmada hukuki yararı olmadığından dava şartlığı yokluğundan davanın usulden reddine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile konutu şerhinin kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık aile konutu şerhinin kaldırılması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
