GEREKÇE :Dava aile konutu şerhinin kaldırılması talebinden ibarettir. İstinaf sebepleri ile sınırlı ve ayrıca HMK 355 nci maddesi gereğince kamu düzenini ilgilendiren konularda re'sen inceleme yapılmıştır. Tapu kaydına göre davaya konu taşınmaz bir katlı kargir ev ve avlusu niteliğindedir....
GEREKÇE :Dava aile konutu şerhinin kaldırılması talebinden ibarettir. İstinaf sebepleri ile sınırlı ve ayrıca HMK 355 nci maddesi gereğince kamu düzenini ilgilendiren konularda re'sen inceleme yapılmıştır. Tapu kaydına göre davaya konu taşınmaz bir katlı kargir ev ve avlusu niteliğindedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2020/29 ESAS 2020/72 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 10 yıldır evli olduklarını, birlikte ikamet edilen Yenikent Köyü Akhan Mevkii 252 ada 6 parsel Merkez/Aksaray'daki davalı adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu belirterek taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının Aksaray Tapu Müdürlüğü'ne herhangi bir aile konutu şerhi başvurusu bulunmamakla davacının dava açmada hukuki yararı olmadığından dava şartlığı yokluğundan davanın usulden reddine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2020/29 ESAS 2020/72 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 10 yıldır evli olduklarını, birlikte ikamet edilen Yenikent Köyü Akhan Mevkii 252 ada 6 parsel Merkez/Aksaray'daki davalı adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu belirterek taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının Aksaray Tapu Müdürlüğü'ne herhangi bir aile konutu şerhi başvurusu bulunmamakla davacının dava açmada hukuki yararı olmadığından dava şartlığı yokluğundan davanın usulden reddine, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile konutu şerhinin kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık aile konutu şerhinin kaldırılması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın aile konutu olduğunu, boşanma davasının açıldığını, ancak davalı ...'ın sözü edilen aile konutunu bilerek diğer davalı abisi ... ...'a tapuda devrettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu açıklayarak ... ... adına bulunan tapu kaydının iptali ile davalı ve eşi olan ... adına tapuya kayıt ve tescili ile aile konutu şerhinin verilmesine karar verilmesini istemiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede mahkeme kararının gerekçesinden de anlaşılacağı üzere açılan boşanma davası reddedilmiş ve taraflar arasındaki evlilik halen devam etmektedir. Bu durum karşısında mal rejimi tasfiyesinin başladığından söz edilemez. Muvazaalı işlemin iptali ile aile konutu şerhinin verilmesi konuları dairenin görev alanı içerisinde bulunmadığından temyiz incelemesi yapma gereği Yüksek ... .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Dosyanın anılan gerekçeyle Yüksek ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ....01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası - Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması ve Aile :Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde tedbir nafakası, aile konutu şerhinin kaldırılması ve başka bir taşınmaza aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. Bu isteklerin her biri ayrı ayrı harca tabidir. Yatırılan başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm bu istekleri de kapsadığı, tüm taleplere ilişkin yalnızca tek peşin karar harcının alındığı anlaşılmaktadır....
Dairemizin 27.03.2017 tarihli iade kararında, yeni bir dava niteliği taşıyan yargılamanın iadesi davasına konu kesinleşmiş mahkeme kararının "aile konutu şerhinin kaldırılması" yerine "velayet" olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup, davanın istinaf yoluna tabi olduğuna dair karar verilmesinin etkili bulunmadığı gibi, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen kararın yargılamanın iadesi davasında verilen karar değil yargılamanın iadesine konu aile konutu şerhinin kaldırılması davasında verilen karar olduğu anlaşılmakla Dairemizin 27.03.2017 tarihli kararının gereği yerine getirmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE, oybirilğiyle karar verildi. 22.05.2017(Pzt.)...
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında kesinleşmiş bir boşanma kararı bulunmadığını, boşanma davası sürerken mahkeme tarafından aile konutu şerhi konulması talep edilebilen bir kurum olduğu nazara alındığında boşanma davasının açılmış olması aile konutu niteliğini sona erdiren bir durum olmadığını, taşınmaz üzerindeki aile konutu şerhinin dava yolu ile konulmadığından tapu müdürlüğünce kaldırılmasının mümkün olacağını, yüksek mahkeme kararlarında dava şartı olan hukuki yararın bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, tüm bunların yanında müvekkilinin ikametgah adresi üzerinde aile konutu şerhi bulunan konut olup, halen konutta kişisel malı olan mobilyaların ve bir takım özel eşyalarının bulunduğunu, müvekkilinin tek geçim kaynağının tedbir nafakası olduğunu, nafaka miktarının azlığı sebebiyle boşanma kararı kesinleşinceye kadar aile konutunda yaşama hakkının baki olduğu değerlendirildiğinde aile konutunun kendisine tahsisi talebinde bulunmasının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu şerhinin kaldırılmasına yöneliktir. Davacı adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazın karar tarihinden sonra satıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair itirazların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2016 (Pzt.) .::...
