olduğunu belirterek ilk derece mahkemesince tahsis talebinin kabulüne ilişkin kararı kaldırılmış ve tahsis talebinin reddine karar verilmiştir....
a ait olduğunun tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, 2013985 sigorta sicil numarasındaki hizmetlerin davacının ölen eşi ... oğlu ...' a ait olduğunun tespiti ile tahsis talebinin kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, Davanın Kabulü'ne, ... sigorta sicil numaralı çalışmaların ... oğlu ...'a ait olduğunun tespitine, davalı kurumca davacı ......'a ... sicil numaralı çalışmaların....a ait olduğu, eşinin ... oğlu ... olduğu, bu sebeple sicil numarasının eşine ait olmadığı kanaatine varılarak tahsis talebinin reddine ilişkin ... ... ......
O nedenle mahkemece mera komisyonundan 528 ve 563 parsellerin hangi köye tahsis edildiği, tahsis kararının kesinleşerek mera siciline işlenip işlenmediği, sorulup saptanmalı,şayet anılan parseller davacı köye tahsis edilerek tahsis işlemi kesinleşmişse dava şimdiki gibi kabul edilmeli, tahsis kararı kesinleşmemişse kesinleşmesi beklenerek sonucu doğrultusunda bir hüküm kurulmalıdır. Değinilen yönün gözetilmemesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.9.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davacı hakkında tahsis talebinin reddine ilişkin olarak Kurumca çıkartılan uyuşmazlığın öncelikle aidiyet istemine ilişkin olduğu ve taleple bağlılık kuralı gereğince, ıslah talebinde tahsis isteminin olmadığı dikkate alınarak bir karar verilmelidir. Mahkemece, açıklanan maddî ve hukukî olgular göz önünde tutulmaksızın yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2017/39 ESAS, 2020/517 KARAR DAVA KONUSU : Aidiyet tespiti, tahsis talebinin geçerli olduğunun tespiti KARAR : Çorum 1....
deki ortaklığından dolayı 28.02.1997 tarihinde ... sigortalısı olarak tescil edildiği, şirket ortaklığının 12.02.2007 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile 01.06.1998 tarihinde sona erdiğinin tespit edildiği, davacının prim ödemeye devam etmesi sebebi ile 01.06.1998-03.01.2008 tarihleri arasında zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespiti, isteğe bağlı sigortalılığı kabul edilmediği için 01.03.2008 tarihinden itibaren isteğe bağlı ... sigortalısı olduğu ve kabul edilmeyen yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti talebi ile dava açtığı,... 2.İş Mahkemesi'nin 26.07.2012 tarihli, 2011/288E, 2012/388k sayılı ilamı ile 01.06.1998-31.01.2006 tarihleri arasında isteğe bağlı ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği, kararın 10....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının bütün hizmetlerinin geçtiği farklı sigorta sicil numaralarının davacıya ait olduğunun tespiti ve bu tespitle beraber davacının tahsis talebinde bulunduğu tarih olan 02.12.2003 tarihinden itibaren tahsise hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ... sigorta sicil numarasının ve bu sicil numarasıyla geçen tüm çalışmaların davacı ... oğlu 1946 Alayağmur doğumlu ...'e ait olduğunun tespitine, davacının 02/12/2003 tarihli tahsis talebinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir....
TCK No’lu ... adına yatırıldığı, oysa bu primlerin davacının çalışmalarının karşılığında yatırılan sigorta primleri olduğu, Kurumca yaşlılık aylığı talebinin reddi üzerine, ... adına olan hizmet cetvelinde yer alan ve ... olarak görünen ödemelerin kendisine ait olduğunu ve kendi sicil numarasına aktarılmasını talep ettiği, bu yanlışlığın düzeltilmediği, davacının çalışmış olduğu döneme ait sigorta primlerinin başka sicil numarası ile başka kişi adına yatırılmış olduğunun dosyaya sundukları bordrolardan da anlaşıldığı, bu nedenle davacının mağdur olduğu, yaşlılık aylığı talebinin bu yüzden reddedildiği belirtilerek, davacının yaşlılık aylığı tahsis talebinin müracaat tarihi olan 31.12.2007 tarihi itibariyle kabulü, davalı ...’in tespit edilecek adresine dava dilekçesinin tebliği, ... sicil numarası üzerinden yatırılmış olan primlere ait hizmet sürelerinin ... sicil no'sunda birleştirilmesi, davalı Kurumun emeklilik talebinin reddine dair kararının kaldırılması, tahsis talep tarihi itibariyle...
tahakkuk Sabri Tahinci ve Sabri Yıldırım adına geçen hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti ile bu çalışmaların davacının hizmetleri ile birleştirilmesine ve davacının emeklilik aylığına hak kazandığının tespitine yönelik talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı herhangi bir yön görülmemiş, aidiyet davalarının hak düşürücü süreye tabi davalardan olmadığı da gözetilmek sureti ile, davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesisi kılınmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aidiyet istemi ile, belirlenen hizmetlere göre ölüm aylığına müstehak olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1' inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanunun 79’uncu maddesidir. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır....
