ADIN DEĞİŞTİRİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının adının "H......." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde yazılı "H... H......." adının "H......." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. 2721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın değiştirilmesi, ancak haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda adının değiştirilmesi istenen kişiye ilişkin doğum tutanağında adı H... H....... olup, nüfus kütüğüne tescil edilirken de bu tutanağa dayanılarak ilgilinin adı "H... H......." olarak nüfus kütüğüne kaydedilmiştir. Yargılama sırasında dinlenen davacı tanıkları da davacının adının H......
Şti’nin müvekkil şirketi kullanarak web sitelerinde fabrika ve merkez adreslerini, telefon numaralarını kendi şirketlerinin adresi ve telefonu gibi gösterdiklerini, davalı ... şirketi için bastırılmış olan kartvizitlerinde müvekkil şirketin Ve-Ge markasını kullandıklarını, müvekkil şirketin tüm ürünlerinin kendileri tarafından satıldığını, üretildiğini belirterek pazarlama faaliyetinde bulunduklarını, müvekkil şirketle çalıştığı dönemde rakip üretici firmalara da çeşitli tarihlerde Adin Export firma kaynağıyla aynı üretimi ürettirdiğini, yurtdışında çalışılan firmalara koruyucu bandı pazarladığını, davalı ...'in İş Kanunu 25/ 11. maddesine aykırı eylemleri nedeniyle iş akdine haklı nedenlerle son verildiğini, Adin İthalat İhracat vc Tic. Ltd. Şti’ye de haksız rekabet teşkil eden eylemlerine son vermesi için ihtarda bulunulduğunu, davalı şirket ve ...'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı Gonce Böce'nin Adin Su Ceran'a velayeten Konya 10....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : ADIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADIN Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün Dairemizin 30.10.2013 tarih ve 3107/5735 sayılı bozma ilamı ile haksız tahrik nedeniyle cezadan makul oranda indirim yapılması gerektiği ve cezanın tayininde hesaplama hatası yapıldığı gerekçesiyle aleyhe bozulduğu ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın sanık aleyhine olması ve sanığın alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanması karşısında, sanığın duruşmada hazır bulundurularak müdafii huzurunda bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 196/2. ve CMUK.nun 326/2 maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş.’ye ait Gebze/Kocaeli adresindeki işyeri “3.Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi” ile 01.07.2017 – 01.07.2018 tarihleri arasını kapsayacak şekilde sigortalandığını DOW Türkiye adlı firma tarafından toplam 1.000,00 kg (1 adet IBC Tank) Robond PS-1089 adlı tutkal cinsi emtia, 14.02.2018 tarih ve DT467 no.lu fatura ile Silivri/İstanbul’da yerleşik Adin Yapışkanlı Bant Ambalaj San.ve Tic....
Plaka Sayılı araç sürücüsü ...)’nin %70 kusurlu olduğu; yetki belgesi sahiplerinin, nitelikli ve yeterli sayıda personel istihdam etmemeleri durumunda doğacak her türlü zarardan sorumlu oldukları, taşıyıcının teslim etmiş olduğu emtianın ADİN firması tarafından gerekli kontrolleri/araştırmayı yapmadıkları, teslimat belgesine gerekli not düşmedikleri, ürünün üretim öncesi teslim olunan emtia sevk irsaliyesi ile faturasının karşılaştırmasını yapmadan teslim aldıkları, tetkik ve tahlilini yapmadıkları gerekçelerine dayanarak zarardan sorumlu olduklarından; ADİN Yapışkanlı Bant ve Ambalaj San Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/217 ESAS TÜRK MİLLETİ ADIN Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.07.2018 tarih ve 2016/109 E. - 2018/583 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce verilen 16.09.2021 tarih ve 2018/2915 E. - 2021/1356 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Asıl dava toplam 55.000,00 TL bedelli çekler, birleşen dava ise 30.000,00 TL çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
TÜRK MİLLETİ ADIN Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; 1)Katılan hakkında Adli Tıp 2....
Bir kişinin adı, haklı nedenlerin varlığı halinde değiştirilebilir ise de onun yerine uygun yeni bir ad konulmadıkça her ne sebeple olursa olsun doğrudan değiştirilmesi istenemez. Benzer nitelikte İstanbul BAM 1 HD 2021/1997 E 2021/1526 K sayılı kararında davacının Abdullah Yaşa olan isiminin Apollan Yascha olarak değiştirilmesi talebi; "3.11.1928 tarihinde yürürlüğe giren 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanun hükümleri uyarınca davacının, ad ve soyadının Türkçe okunduğu şekilde nüfus kütüğüne kayıt edilmesi zorunlu bulunmaktadır. Bilindiği üzere; 2525 sayılı Soyadı Kanunu’nun 3. maddesinde “Rütbe ve memuriyet, aşiret ve yabancı ırk ve millet isimleriyle umumi edeplere uygun olmayan veya iğrenç ve gülünç olan soyadları kullanılamaz” hükmü yer almaktadır....
