arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi ile tasfiye payı ve satılan taşınmaz değerlerinin ortaklık payı oranında tahsili talebine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ; davacı ve (Feridun Çiçekçi ) ile davalı arasında 23.02.2009 tarihinde "Gayrimenkul Alım Satım İle İlgili Ortaklık Sözleşmesidir" başlıklı adi ortaklık sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu sözleşmede davacı T1 "gayrimenkul uzmanı" , davalı T5 ise " sermayedar" olarak belirtilmiştir. Adi ortaklık sözleşmesinin ilk halinde dava dışı Feridun Çiçekçi de ortak olarak yer alıyorsa da, sonradan kendi payını "Temlikname" ile davacıya devrettiği , adi ortaklık ilişkisinin bu davanın tarafları olan T1 ve T5 arasında devam ettirilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Bu ----- olarak kabul edilmesi halinde---- göre belirlene sürenin dolması ile adi ortaklığın kendiliğinden sona erdiğinin kabulü gerekmektedir. ---- adı geçen ----yılında kapandığı anlaşılmaktadır. --- varlığının kabulü halinde ortaklardan birinin ölümü ile de adi ortaklığın sona ermiş olduğunun kabulü gerekmektedir. Davacı --- davalı --- arasında ortak olduğu, ---- hisselerini devrederek ayrıldığı, bu şirkete karşı geçmişe dönük ortaklık payı kar payı talebi ile---- açtığı davanın reddedilerek kesinleştiği, davacının diğer şirketlerle adi ortaklığı olduğuna dair bir belge de olmadığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre, davacının davalılarla adi ortaklığın varlığını ve devam ettiğini, ortaklık payı alacağı bulunduğunu ispatlayamadığı kanaatine varılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
deki işinden çıkarılmasının ortaklığın feshedilmesi anlamı taşıdığını, bu nedenle adi ortaklığın tasfiyesi suretiyle kendisine düşen adi ortaklık payını talep ettiğini, ancak adi ortaklık sözleşmesi uyarınca kurulan anonim şirketin adi ortaklıkta birlikte sona ermeyeceği dikkate alınarak, adi ortaklık malvarlığındaki şirketler tasfiye edilmeden adi ortaklığın varsayımsal olarak tasfiyesi sonucunda payın hesaplanmasını ve şirketlerin hizmet şirketi olması nedeniyle indirgenmiş nakit akımları yönetiminin uygulanması suretiyle hesaplama yapılmasını, yukarıda açıklanan açıklanan nedenlerle; müvekkili ile davalılar arasında, ortaklaşa yürüttükleri faaliyetinin gelirlerinin paylaştırılmasını amacıyla kurulan adi ortaklığın davalı ... ... A.Ş....
KARAR Davacı, davalı ile yapılan sözleşme ile dava konusu taşınmazı satın aldığını, satılan taşınmazın ayıplı olduğunu bu nedenle teslim almaktan imtina ettiğini, ayıplı olması nedeniyle seçimlik hakları kapsamında sözleşmeden döndüğünü ve ödenen 540.988 TL'nin ve 10.236 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, adi ortaklık olarak tüzel kişiliğin bulunmadığını tüm ortaklara karşı dava açılması gerektiğinden davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ... Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, davacı ile davalı ... ortaklık arasında yapılan taşınmaz satış sözleşmesinin feshi ile ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir....
Dava, adi ortaklık nedenine dayalı alacak talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü, davacı tarafından dayanılan adi ortaklık sözleşmesinin hukuki tanımı, kurulma aşaması ve ispatında toplanmaktadır. Adi ortaklık; iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir(TBK md 620/1). Diğer bir anlatımla, adi ortaklık; birbirini tanıyan, birbirlerinin kabiliyet ve şahsiyetlerine güvenen, eşit ve aynı durumda olan gerçek veya tüzel kişilerin, müşterek amacın gerçekleştirilmesini sağlayacak vasıtaları (katılım paylarını) ortaklığa getirme konusunda karşılıklı ve uygun irade beyanlarının birbirine ulaşmasıyla teşkil eden bir kişi topluluğudur. Buna göre adi ortaklığın unsurları; kişi, müşterek amaç, müşterek amaç uğruna birlikte çaba (affectio societatis), katılım payı (sermaye) ve sözleşme bağı şeklinde belirtilebilir....
memuru tarafından mahkememize nihai bilanço ve rapor sunulmasına, 4-Tasfiye memurlarına kararın kesinleşmesi sonrasında görev başladıklarında aylık 2000,00'er TL ücret takdirine, ücretin tasfiye aşamasında adi ortaklık tarafından karşılanmasına," karar verilmiştir....
No:23/a adresinde bulunan kuaför dükkanını açtıklarını, dükkanın tüm ekipmanını kendisinin aldığını, ayrıca ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, ayrıca Keşan CBS'nin 2015/1871 soruşturma dosyasındaki ifadesinde de davalının bu dükkanı kendisinin açtığını kabul ettiğini, davalının bugüne kadar kendisine ortaklık kârı ödemediğini, son olarak oğluyla boşandıktan sonra dükkanı kapatan davalının dükkandaki bütün malları, eşyayı ve ekipmanı da götürdüğünü, bu nedenlerle ortaklık sözleşmesinin sona erdiğini belirterek 6.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ,davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, adi ortaklık sözleşmesinin yasal deliller ile ispatlanamadığı gerekçesiyle ,davanın reddine karar verilmiştir....
Bölge adliye mahkemesince; ilk derece mahkemesince kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davacı ve dahili davalı ... Grup Proje Mobilya Mühendislik İnş. A.Ş vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davacı ve dahili davalı ... Grup Proje Mobilya Mühendislik İnş. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve dahili davalı ... Grup Proje Mobilya Mühendislik İnş. ...nin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı ile dahili davalı şirket arasında 22/04/2015 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin imzalandığı, buna göre 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu, derece mahkemelerinin ve tarafların da kabulündedir....
Ortaklığın, borçlar, giderler ve avanslar ödendikten sonra kalan varlığı, ortakların koydukları katılım paylarının geri verilmesine yetmezse, zarar ortaklar arasında paylaşılır. " hükümleri bulunmaktadır. Eldeki uyuşmazlıkta; tarafların adi ortaklık kurdukları, davacının adi ortaklık payı olarak bir miktar para ve emeğini koyduğu, davalının ise 01/08/2017 tarihli adi sözleşmede değeri 27.500,00 TL olarak belirtilen makineleri sermaye olarak koyduğu ve ortaklığın fiilen fesih ve tasfiye olduğu, dosyadaki deliller ile taraf beyanlarından, hali hazırda adi ortaklık malı bulunmadığı, adi ortaklık fesih olunurken taraflarca hesap çıkarılmadığı, davalının adi ortaklığa sermaye olarak koyduğu ve adi ortaklık malı olan sözleşmede belirtilen makineleri sattığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı üzere; adi ortaklar, ortaklığın fesih olması halinde sermaye payının değil ancak tasfiye sonunda arta kalan bedelden tasfiye payı alacağını isteyebilir (m.642)....
