İnceleme konusu karar, abonelik sözleşmesinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz incelemesi Dairemezin görev alanına girmediği görülmekle, inceleme yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının YARGITAY HUKUK İŞ BÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 02.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, abonelik sözleşmesinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (3).Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (3).Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, abonelik sözleşmesinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (3.) Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (3.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, abonelik sözleşmesinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz incelemesi Dairemizin görev alanına girmediği görülmekle, inceleme yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının YARGITAY HUKUK İŞ BÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/269 KARAR NO : 2024/417 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ----- nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 3 adet tüketim faturası bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/21 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ...A.Ş. İle davalı borçlu... Ltd. Şti. Arasında abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine 2019/462349 Esas sayılı dosyası ile yasal takibe başlandığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, İlamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusu yapmış olduğu itirazın takibi durdurması haksız itiraza karşı vekil eden...A.Ş....
tarihli 107.122,02- TL tutarındaki fatura sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2021/803 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı müvekkili şirket arasında 17.04.2019 tarihinde abonelik sözleşmesi düzenlendiğini, işbu sözleşme aylık 15.000,00 TL + KDV abonelik ücreti karşılığında 01.05.2019 - 31.12.2019 tarihleri arasında aboneye; üye, çalışan ve müşterilerine ... Belediyesi tasarrufunda bulunup ...A.Ş. tarafından işletilen İstanbul, Bakırköy, Kartaltepe, D-100 Karayolu Güney Yanyol......
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı borçlu aleyhine elektrik abonelik sözleşmesinden kaynak- lanan 56.121,40 TL asıl alacak+ 521,09 TL işlemiş faiz alacağından ibaret toplam 56.642,49 TL ala- cağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, borçlunun borca, faize vs ferilerine itirazı üzerine takip durduğundan itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu alacak abonelik sözleşmesi kapsamında tahakkuk olunan normal tüketim faturalarından kaynaklanmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin ve dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre; abonelik iptal edilmedikçe, aynı abonelik üzerinden tüketilen; elektrik, bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de elektrik dağıtım şirketine karşı müteselsilen sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/779 KARAR NO : 2024/86 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu hat üzerinden kurumsal tip abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu adına düzenlenen Ocak-Şubat-Mart-Mayıs-Haziran 2021 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Karşıyaka Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü......
