DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacının davası Karayolları Genel Müdürlüğünce üstlenilen yol yapımı sırasında davalılar tarafından davacılara ait dava konusu taşınmazdan toprak alınması nedeniyle eski hale getirilen bedelin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Yapılan keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişiler ve tanıklar beyanlarından, davalıların davaya konu taşınmazdan toprak almak suretiyle taşınmaza müdahale ettikleri, daha sonra toprak aldıkları alanı doldurdukları, ancak taşınmazın bu kısmının tarım yapılamaz hale geldiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/110 ESAS - 2019/298 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Geri Alınması İstemli) KARAR : Dava kamulaştırma (taşınmazın geri alınması istemli) davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine dair karar verilmiş ve davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Gaziantep ili, Nizip ilçesi, Menderes mahallesi, 1646 ada 3,4 parsel, 1647 ada 4,5 parsel, 1648 ada 1,2,3,4,5,6 parsel sayılı taşınmazların müvekkillerine ait iken Nizip Belediyesi tarafından toplu konut yapılmak üzere satın alma usulü ile kamulaştırıldığını, bu kamulaştırma işleminin üzerinden 5 yıl geçmiş olmasına rağmen kamulaştırma amacına uygun hiçbir işlem veya tesisat yapmamış ve ayrıca kamu yararına yönelik bir ihtiyaca da tahsis etmeyerek dava konusu taşınmazları kamulaştırıldığı günkü gibi...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/404 esas sayılı kayıt kabul istemli dava dosyasının aslı ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış eksiksiz bir suretinin gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Karar sayılı ecrimisil istemli dava dosyasının incelenip iade eilmek üzere mahkemelerinden getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.06.2013 gün ve 2011/46 esas 2013/237 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşma istemli olarak davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkemenin 10.06.2013 tarihli ve 2011/46 esas 2013/237 karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararının davalı ı ... tarafından duruşma istemli temyiz edildiği, ne var ki, temyiz aşamasında hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından 40.00.-TL gider avansının yatırıldığı, ancak Dairenin gider avansını pula çevirme imkanı bulunmadığından duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.11.2013 gün ve 626-579 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkemenin 2012/626-Esas 2013/579-Karar sayılı dava dosyasında 26.11.2013 tarihinde verilen davanın reddine ilişkin kararının davacı vekilince duruşma istemli temyiz edildiği, ne var ki, temyiz aşamasında hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından 100.00-TL gider avansının yatırıldığı, ancak Dairenin gider avansını pula çevirme imkanı bulunmadığı anlaşıldığından duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Davalı Hazine hakkında tazminat istemli olarak açılan davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacılar vekili; mahkemece ek kararla cezanın ortadan kaldırılmasından sonra yakalama kaydının geri alınmaması nedeniyle müvekkillerinin haksız olarak gözaltına alındığından bahisle tazminat talebinde bulunduğu, bu durumun CMK’nun 141.maddesinde düzenlenen tazminat koşullarına uymaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, süre yönünden davanın reddine karar verilmesi, 2- Reddedilen dava nedeniyle davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA...
istemli iki ayrı dava açtığı) anlaşılmış, ancak mahkemece temyiz incelemesine konu olan Didim(Yenihisar)Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesine ait 2006/326 esas sayılı dava dosyasının 27.09.2006 tarihli oturumunda tefrik edilen işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyasının akibeti hakkında geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.Bu nedenle temyiz incelemesine konu olan Didim(Yenihisar)Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesine ait 2006/326 esas sayılı dava dosyasının 27.09.2006 tarihli oturumunda tefrik edilen işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyasının mahkemenin hangi esas numarasına kaydedildiğinin ve karara çıkıp çıkmadığının tespit edilerek, karara çıkmış ise karar örneğinin,karara çıkmamış ise dosyanın onaylı bir suretinin eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2023/430 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi no'lu, .... motor no'lu iş makinesini (ekskavatör) 29/06/2021 tarih ve .... seri no'lu, 25.000,00-TL bedelli fatura ile davalı ...'...
nın geçici 3/2. maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alının peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
