Bu durumda Mahkemece usulüne uygun vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HÜKÜM : 1-Davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile geri kalan 4,90 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/03/2021 Katip ... E-imza Hakim ... E-imza...
in adres kayıt sisteminde yerleşim yerinin bulunup bulunmadığı araştırılarak yeni adreslerinin tespit edilmesi halinde gerekçeli karar ile diğer tarafın temyiz dilekçesinin bu adrese tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, aksi halde ise durumun tutanak altına alınması ve akabinde temyiz incelemesi yapılmak üzere derhal gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve akabinde dosyanın temyize esas inceleme için Başkanlığımıza gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1957 / 34-57 esas ve karar sayılı dava dosyasının, incelendikten sonra iade edilmesi koşuluyla mahkemesinden getirtilerek dosya ekine konulması, 3-Ayrıca; dava konusu ... parsele ilişkin çap kaydı mevcut ise, bu parsele ait tapu kaydı ve tedavüllerinin mahalli Tapu Müdürlüğü'nden getirtilip dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, ( ....Alınması gerekli 59.578,00 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 95,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 59.482,60 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına....) ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere, 1-) Önceki geri çevirme kararıyla hükmü duruşma istemli temyiz eden davalının temyiz aşamasında ölmesi nedeniyle davalının tüm mirasçılarının ve tebligat adreslerinin belirlenmesinin istenildiği, mahkemece davalının nüfus kaydının ve mirasçılarını gösterir veraset ilamının temin edildiği, davalı vekilinin davalının mirasçı eşi ...’nın vekaletnamesini ibraz ettiği, diğer mirasçılarınn yurt dışında olup vekaletname sunulacağının beyan edildiği ancak diğer mirasçılarından vekaletname sunulmadığı gibi mirasçıların tebliğe elverişli adreslerinin de tespit edilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla hükmü duruşma istemli temyiz eden davalının mirasçılarından var ise öncelikle vekaletname temini, aksi halde tebliğe elverişli adreslerinin tespit edilmesi, 2-) Davalı mirasçılarının bir kısmının ya da tamamının adresinin yurt dışı olması halinde,duruşma gününün tebliği için gerekli yurt dışı tebligat masraflarının evrak arasında olmadığı gözetilerek...
Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.03.2013 gün ve 2012/354 esas 2013/189 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkemenin 12.03.2013 tarihli, 2012/354 esas, 2013/189 karar sayılı davanın reddine ilişkin kararının davacı tarafından duruşma istemli temyiz edildiği, ne var ki, temyiz aşamasında hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından 70.00.-TL gider avansının yatırıldığı, ancak Dairenin gider avansını pula çevirme imkanı bulunmadığından duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
