Mevkii 117 ada 15 parsel sayılı 716 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle öncesinde dava dışı 112 ada 19 ila 27, 114 ada 14 ila 19, 116 ada 1 ila 7 ve 10, 117 ada 9 ila 17, 118 ada 1 ila 15, 119 ada 1 ve 2, 134 ada 59 ila 63 sayılı parsellerin bir bütün olarak, Mayıs 1289 tarih 210, 162 ve 81 sıra numaralı tapu kaydı ve tedavüllerinin kapsamında kaldıklarından söz edilerek davalı adına tesbit edilmiştir. ... taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli ... Beldesi, ... Mahallesi 117 ada 15 sayılı parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....
.-... mevkii 117 ada 10 parsel sayılı 5883.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle öncesinde dava dışı 112 ada 19 ila 27, 114 ada 14 ila 19, 116 ada 1 ila 7 ve 10, 117 ada 9 ila 17, 118 ada 1 ila 15, 119 ada 1 ve 2, 134 ada 59 ila 63 sayılı parsellerin bir bütün olarak, Mayıs 1289 tarih 210, 162 ve 81 sıra numaralı tapu kaydı ve tedavüllerinin kapsamında kaldıklarından söz edilerek davalı adına tesbit edilmiştir. ... taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli ... Beldesi ... Mahallesi 117 ada 10 sayılı parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Açıklanan ilkeler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; dava 13.07.2011 tarihinde, 1086 sayılı Yasa döneminde açılmış ve 6100 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihe kadar eski yasa hükümleri uygulanarak yürütülmüştür. Bu durumda davanın açılması ile ilgili tüm işlemlerin tamamlandığı kabul edilmelidir. Öte yandan gerek 1086 sayılı HMUK'nın ilgili hükümleri gerekse 6100 sayılı HMK'nın 324. maddesi hükmü yargılamanın gerektirdiği masrafların ilgili tarafça yatırılması hususunda benzer hükümler getirmiş, yatırılmaması halinde uygulanacak yaptırımlar da gösterilmiştir. Bu durum karşısında, 6100 sayılı HMK'nın 324. maddesi uygulanmak suretiyle mevcut delillere göre sonuca gidilmesi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan 6100 sayılı Yasanın 114/g, 115/2 ve 120/2. maddelerinden söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 6 ncı maddesi “Devlet ormanlarına ve Devlet ormanı sayılan yerlere ait her çeşit işler Orman Genel Müdürlüğünce yapılır ve yaptırılır.” hükmü ile ilgili mevzuat dikkate alındığında Hazine’den tazminat istenemez. Bu nedenle öncelikle davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, yine 6831 sayılı Kanun gereğince hak düşürücü süreler geçtiğinden davanın reddi gerektiğini, hukuki değeri olmayan tapu kaydına istinaden tazminat talep edilemeyeceğini ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen tazminatın fahiş olduğunu bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve taşınmazın gerçek bedelinin 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca davalı Hazineden tahsiline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Tesbit tutanağının kesinleşmesinden sonra 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesigereğince zilyetliğe dayanarak dava açılamaz. Sadece tapulu yerler için 6831 Sayılı Yasanın 11/1. ve 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddeleri gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre içinde tapu iptal ve tescil davası açılabilir....
açılacağına karar verilerek, dava sonucuna kadar 220 ada 114, 142, 144, 147 ve 183 sayılı parsellerin malik tablolarının belirlenmeyerek açık bırakılmasına karar verilmiştir....
aynı kanunun 93/2. maddesi ile bir misli artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321....
in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında tek bir fiile dayalı 6831 sayılı Kanun'un 108/1, 91. maddelerinden açılan davada dosya kapsam itibariyle sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesi kapsamında kaldığı halde dava konusu tek fiilin bölünmesi suretiyle iki ayrı suçtan (ağaç kesme-nakletme) hüküm tesisi, Kabule göre de; a-TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması, b-Avukatlık Asgari Ücret tarifesinde...
.-... mevkii 117 ada 24 parsel sayılı 99.15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle öncesinde dava dışı 112 ada 28, 31, 32 ve 35, 114 ada 14 ila 20, 117 ada 18 ila 28, 31 ila 40, 134 ada 58, 137 ada 1 ve 3, 138 ada 6, 7 ve 8 sayılı parsellerin bir bütün olarak, Ekim 1951 tarih ve 95 sıra numaralı tapu kaydı ve aynı kökten gelen diğer pay tapularının kapsamında kaldıklarından söz edilerek davalı adına tesbit edilmiştir. ... taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 1. Maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....
Mahallesi, ... mevkii 117 ada 22 parsel sayılı 596.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle öncesinde dava dışı 112 ada 28, 31, 32 ve 35, 114 ada 20 ila 24, 117 ada 18 ila 28, 31 ila 40, 134 ada 58, 137 ada 1 ve 3, 138 ada 6, 7 ve 8 sayılı parsellerin bir bütün olarak, Ekim 1951 tarih ve 95 sıra numaralı tapu kaydı ve aynı kökten gelen diğer pay tapularının kapsamında kaldıklarından söz edilerek davalı adına tesbit edilmiştir. ..., taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....
