Sözü edilen 6292 sayılı Kanunun 7 ve 9. maddelerinde öngörülen hükümler çerçevesinde değerlendirme yapılması ve davacıya haklarını kullanma imkânı tanınması için temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmektedir.] denilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde; 1947 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. 21.11.1991 tarihinde 6 ay süre ile ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, Tekir Mahallesi çalışma alanında bulunan 294 ada 10 parsel sayılı 3598,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydının beyanlar hanesinde, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1989 yılından beri Bekir kızı T3 kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tescil edilmiş, daha sonra 6292 Sayılı Yasa gereğince satış işlemi sonucunda 18.03.2020 tarihinde T3 adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı T1, taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında bulunduğu, ancak 2/B çalışmasında tamamının davalı adına yazıldığı iddiasına dayanarak taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ile kendi adına tapuya tescili istemiyle 22.01.2021 tarihinde dava açmıştır. Dava, 6292 Sayılı Yasa uyarınca yapılan satış işlemi sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının 6292 Sayılı Kanun kapsamında yapılan satış sureti ile oluştuğu, tapu kaydının dayanağının idari işlem olup, bu idari işlem iptal edilmeden tapu iptali ve tescil davasının dinlenme imkanı bulunmadığı, ayrıca tapu iptali ve tescil davalarında husumetin dava tarihinde kayıt maliki olan kişiye yöneltileceği, bu nedenle davalılar ... ve ...'in pasif husumet ehliyetleri bulunmadığı gerekçesi ile davanın ... ve ... yönünden pasif dava ehliyetine sahip olmamaları nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden, Nimet Sermenli yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 10/05/2010 tarihinde 2/B kadastrosu sonucunda ... adına tescil edildiği ve davalı adına zilyetlik tespiti yapıldığı, daha sonra da davacı tarafından taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında 28/11/2013 satın alındığı, taşınmazın üzerinde keşif tarihi öncesi itibariyle meşe ağaçlarının bulunduğu, tarım alanı olarak kullanılmadığı, 2/B zilyetliğine dayanan tapu iptali ve tescil talebinin davalı adına tescil yapılmadan önce Hazineye açılması gerektiği, taşınmazın üzerinde davacının zilyetliğine esas olacak kullanım da ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satılıp adına tescil edilmesinden sonra oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bozma kararına uyulduktan sonra, Yargıtay bozma ilâmı ve sonrasında alınan ek bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının davasının kısmen kabulüne, 28/04/2013 tarihli ek bilirkişi raporu dikkate alınarak dava konusu Esadiye Köyü 116 ada 47 sayılı parselin ek bilirkişi raporunda ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4.325,96 m2'lik kısmının eylemli orman olduğu tesbit olunduğundan dolayı bu kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından krokide (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazlarda davalılar adına oluşan tapu kaydının iptali ile tescil istemine ilişkin asıl dava ile ... Köyü 2358 parsel sayılı taşınmaz yönünden muvazaa nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare ile davalı ... ve ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Dava kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Dava kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
