"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satılıp adına tescil edilmesinden sonra oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun ....01.2017 tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın usulen davaya katılımı sağlandıktan sonra; iddia ve savunmalar doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak taşınmaz üzerinde kimin zilyet olduğu belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Çekişmeli taşınmaz yargılamanın devamı sırasında 6292 sayılı Yasa uyarınca satış sonucu ........2014 tarihinde Beykoz Belediyesi adına kayden tescil edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ... davaya dahil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, ... Kadastro Mahkemesi’nin kesinleşmiş kararı ile davalı adına yazılan muhtesat kaydının iptali ile çekişmeli taşınmazın 2003 senesinden beri davacı ...'in kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli 1721 ada ... parsel sayılı taşınmaz yargılamanın devamı sırasında ve ........2013 tarihli bozma ilamından sonra 6292 sayılı Yasa uyarınca ........2014 tarihinde dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davanın, kullanım kadastrosu sonucunda ... adına tescil edilen taşınmazların 6292 sayılı Yasa uyarınca davalılara satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine yönelik olduğu gerek dava dilekçesindeki anlatımdan gerekse yargılama sırasındaki beyanlar ile temyiz dilekçesi içeriğinden anlaşılmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih, 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kullanım kadastrosu sonucunda, Hazine adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait ise de daha önce Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanun'la değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 16.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6292 sayılı Yasa gereğince açılan tazminat davasına ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
; T.C. kimlik numaralı T3 6292 sayılı Kanun kapsamında fazla satışı yapılan 98 m²lik kısmın, T.C. kimlik numaralı T4 6292 sayılı kanun kapsamında fazla satışı yapılan 0.5 m²lik kısmın, T.C kimlik numaralı T5 6292 sayılı kanun kapsamında fazla satışı yapılan 0.5 m²lik kısmın, T.C. kimlik numaralı T2 6292 sayılı kanun kapsamında fazla satışı yapılan 0.5 m²lik kısmın, T.C. kimlik numaralı T1 6292 sayılı kanun kapsamında fazla satıcı yapılan 0.5 m²lik kısımların tapu iptalleri ile toplam 100 m²lik bu kısmın Hazine adına tescilini, ayrıca Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/949 Esas sayılı dosyası ile açılan bu davanın davalılarının aynı parsel ve konu ile ilgili, T14ne karşı tapu kaydında düzeltim davası açtıklarını, bu nedenle işbu davamızın Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dosya ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Mevkii 101 ada 187 parsel sayılı 15.395,19 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1/2 hissesinin ... adına olan tapu kaydının iptali ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6292 Sayılı Kanun gereğince satışı yapılan taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescile ilişkindir. Her ne kadar davacı Hazine tarafından, davalı ... aleyhine, dava konusu 101 ada 187 parsel taşınmazın 1/2 payına ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açılmış ise de, dosya içeriğine, toplanan delillere, tapu kaydına ve satış akdine göre, devir işleminin 6292 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca davacı Hazine tarafından, davalı ...’a satış şeklinde yapıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan taşınmazda zilyetlik şerhinin düzeltilmesi ve kullanım kadastrosu sonucunda ... adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalılara satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu 870 ada 8 parsel sayılı taşınmaz dava tarihinden önce 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satılmış olmakla, artık 6292 sayılı Yasa'nın şerhe ilişkin hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca satışından sonra oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
