Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın bedelsiz iadesi gereken taşınmazlardan olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında iadesi gereken taşınmazlarda olup olmadığını tespite ilişkin görevin adli yargı mercilerine ait olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 6292 sayılı Kanun' un 7 inci maddesi, 3....
Köyü 10800,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih, 527 tahrir numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle kargir ev ve zeytin ağaçlı tarla niteliğiyle davalı gerçek kişilerin miras bırakanı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, 30/05/2007 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu 601 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yer olduğu iddiasıyla, taşınmazın davalı gerçek kişiler adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil MAHKEMESİ : ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında Sultanbeyli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 314 ada 8 parsel sayılı 273,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 25.5.2015, 28.5.2015 ve 14.03.2016 tarihlerinde 6292 Sayılı Kanun gereğince sırasıyla 6099/27314 payı ...'ye; 6099/27314 payı ...'ye ve 7558/13657 payı ise ...'...
Buna göre, Kanunun 9. maddesi hükümlerinin, Hazine tarafından, taşınmazın 2/B alanında kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davaları bakımından uygulanması söz konusu değildir. Dolayısıyla bu tür davalarda; yargılama sırasında, Hazine davadan 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmez veya vazgeçmeyeceğini bildirir ve tapu kütüğündeki 2/B belirtmesi de 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca terkin edilmemiş olursa, “Hazinenin davadan 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmiş sayılmasına” karar verilmesi gerekmektedir....
Buna göre, Kanunun 9. maddesi hükümlerinin, Hazine tarafından, taşınmazın 2/B alanında kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davaları bakımından uygulanması söz konusu değildir. Dolayısıyla bu tür davalarda; yargılama sırasında, Hazine davadan 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmez veya vazgeçmeyeceğini bildirir ve tapu kütüğündeki 2/B belirtmesi de 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca terkin edilmemiş olursa, “Hazinenin davadan 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmiş sayılmasına” karar verilmesi gerekmektedir....
Buna göre, Kanunun 9. maddesi hükümlerinin, Hazine tarafından, taşınmazın 2/B alanında kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davaları bakımından uygulanması söz konusu değildir. Dolayısıyla bu tür davalarda; yargılama sırasında, Hazine davadan 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmez veya vazgeçmeyeceğini bildirir ve tapu kütüğündeki 2/B belirtmesi de 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca terkin edilmemiş olursa, “Hazinenin davadan 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmiş sayılmasına” karar verilmesi gerekmektedir....
Buna göre, Kanunun 9. maddesi hükümlerinin, Hazine tarafından, taşınmazın 2/B alanında kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davaları bakımından uygulanması söz konusu değildir. Dolayısıyla bu tür davalarda; yargılama sırasında, Hazine davadan 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmez veya vazgeçmeyeceğini bildirir ve tapu kütüğündeki 2/B belirtmesi de 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca terkin edilmemiş olursa, “Hazinenin davadan 6292 sayılı Kanun gereğince vazgeçmiş sayılmasına” karar verilmesi gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1192 KARAR NO : 2023/457 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÖĞÜT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/506 ESAS, 2022/78 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR : İlk derece mahkemesinin 17/02/2022 tarihli kararına karşı davacı Hazine vekili tarafından kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 16/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Bilecik ili, Söğüt ilçesi, Sırhoca Köyü, 141 ada 38 parselin yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak satışının ve devrinin yapılmış olması nedeniyle yolsuz tescil olarak kabulü ile tapusunun iptali ve maliye hazinesi adına kayıt ve tescilinin sağlanması, tapu iptali ve tescil davasının uygun görülmemesi halinde sebepsiz zenginleşme nedeniyle mahkemece tespit edilecek idare zararının...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 899 ada 82 parsel sayılı 356,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu taşınmaz bahçe olarak 18 yıldan beri ...'nın kullanımında olup, üzerindeki 3 katlı binanın da bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 17.07.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 26.09.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca satılarak ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, 20.02.2015 tarihinde, taşınmazın murisleri ...'ya ait olup, mirasçıları olarak birlikte kullandıkları halde mirasçılardan ... lehine kullanıcı şerhi verilip, bu kişinin mal kaçırma gayesi ile verdiği muvafakat ile de 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucunda davalı adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı ...'un, dava dilekçesinde kendisine ait taşınmazın bir kısmının davalılar Veli ve ... adına kullanım şerhi verilen 222 ada 51 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını ve davalıların bu yeri Hazineden 6292 sayılı Yasa gereğince satın aldıklarını ileri sürerek davalılar tarafından ödenen bedel karşılığında iddiasına konu kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili isteminde bulunmuş olması karşısında; dava, 6292 sayılı Yasa gereği davalı ...'a yapılan satış işleminin ve bunun sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz şekilde oluştuğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
