ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : 2022/491 ESAS DAVA KONUSU : 6191 SAYILI YASADAN KAYNAKLANAN İSTİRDAT KARAR : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/491 Esas sayılı 13/01/2023 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14. Hudut Tugay Komutanlığı'nda görev yapan davalının 30/11/2017 tarihinde statü değişikliği yapması Jandarma genel komutanlığına geçmesi nedeniyle sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmiş olmasına rağmen 13/02/2020 tarihinde davalıya 52.157,24 TL ikramiye ödemesi yapıldığını beyanla, yapılan 52.157,24 TL ikramiye ödemesinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın hukuksal dayanağı, 6191 sayılı Sözleşmeli Er ve Erbaş Kanunu olup, uyuşmazlık özel yasadan kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 23.550,03 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulmasından, 2-Davalının 6191 Sayılı Yasadan yararlanmak üzere davacı idareye herhangi bir müracaatının bulunup bulunmadığının sorulması ve varsa sonucuna ilişkin tüm belgelerin davacı idareden temin edilerek dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SAYILI DAVADA ASIL VE BİRLEŞEN 2016/2014 E. SAYILI DAVADA DAVALI/ BİRLEŞEN 2015/119 E. SAYILI BİRLEŞEN 2015/119 E. SAYILI 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 Esas KARAR NO:2023/415 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2019 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... - ... ESAS KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2020 BİRLEŞTİRİLEN 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 Esas KARAR NO:2023/415 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2019 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... - ... ESAS KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2020 BİRLEŞTİRİLEN 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava; 6183 sayılı yasadan kaynaklanan istirdat davasıdır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, 2022 sayılı yasadan kaynaklanan istirdat davasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, özel yasadan kaynaklanan istirdat ve menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Asıl ve Birleşen davalar, 4077 sayılı Yasadan kaynaklanan menfi tespit ve istirdat istemlerine ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. Ancak, anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
San.Tic.A.Ş. ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.03.2005 gün ve 101-114 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, özel yasadan kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
